Recientemente, mientras organizaba mi billetera, de repente me di cuenta de que todavía tenía en mi billetera de sol el $HUMA de un proyecto anterior, lo que despertó una serie de recuerdos.
El @Huma Finance 🟣 llegó a mi atención debido a una noticia negativa, en ese momento un KOL cuestionó por qué un proyecto similar a las finanzas tradicionales, al cambiar de formato, podía tener un rendimiento tan alto en web3, lo que generó una intensa discusión. Un episodio interesante fue que uno de los miembros del proyecto no fue muy amable con este KOL, y dado que este miembro se graduó de una universidad de prestigio, también se desató un gran debate en el mundo de las criptomonedas sobre el origen académico.
Por supuesto, viendo lo que sucedió después, el #HumaFinance se llenó rápidamente, luego pasó a Binance, los depositantes tuvieron grandes ganancias, hasta hoy los depósitos de Huma se vacían al instante, parece ser un proyecto que se puede considerar razonable.
Pero lo que quiero decir es que, quizás aún no han pasado 2 meses, ¿quién recuerda la discusión que se desató en ese momento? ¿A quién le importa la viabilidad del modelo de Huma? Las noticias en el mundo de las criptomonedas son realmente abundantes, ahora todos están hablando de la captura de BR, la nueva actividad de depósitos en la billetera de Binance, y la salida de las stablecoins. En este mundo de criptomonedas en constante cambio, parece que la gestión continua no es tan importante, e incluso resulta algo ridículo. Sin embargo, solo los proyectos que gestionan de manera continua pueden convertirse en los pilares de web3.
No sé cómo procederá el negocio de Huma más adelante, pero espero que Huma pueda mantener su ritmo en este agitado mundo de criptomonedas, y que dure mucho tiempo y llegue lejos.
