Roman Storm, cofundador del controvertido mezclador de criptomonedas Tornado Cash, ahora espera un veredicto del jurado tras la conclusión de los argumentos de cierre en un caso de alto perfil en el Distrito Sur de Nueva York. El resultado de este juicio podría sentar un precedente crucial para los desarrolladores de plataformas de software descentralizado y su responsabilidad en el uso criminal del código.
Storm ha sido acusado de conspirar para lavar dinero, violar las sanciones de EE. UU. y operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia. Si es condenado en todos los cargos, podría enfrentar hasta 40 años en prisión federal.
El juez que supervisa el caso ha emitido instrucciones finales al jurado, que ahora tiene la tarea de deliberar sobre el destino del desarrollador de criptomonedas.
Los fiscales acusan a Storm de facilitar actividades criminales
Durante el argumento de cierre de la acusación, el Fiscal Federal Adjunto Ben Gianforti, especialista en crímenes relacionados con criptomonedas, afirmó con fuerza que Storm fue cómplice en “ocultar dinero sucio.” Acusó a Storm de operar un negocio de transmisión ilegal y facilitar transacciones que violaron las sanciones de EE. UU. contra Corea del Norte y su grupo de hackers patrocinado por el estado, el Grupo Lazarus.
Gianforti enfatizó el uso de Tornado Cash tras varios hackeos importantes, incluidos los ataques a KuCoin y Ronin Network. Según la acusación, Tornado Cash se utilizó para canalizar $350 millones desde una billetera sancionada controlada por el Grupo Lazarus después de que el Tesoro de EE. UU. impusiera sanciones.
“Esta es una historia simple”, dijo Gianforti al jurado, según informó Inner City Press. “Tornado Cash era un elegante lavador de dinero en línea. El negocio era un refugio para criminales. Les insto a que usen su sentido común. Roman Storm es culpable. Gracias.”
La defensa argumenta la falta de intención criminal
En contraste, David Patton, un miembro del equipo de defensa de Storm, argumentó que el gobierno no había logrado probar la intención, un umbral legal clave para la condena criminal. Patton comparó Tornado Cash con tecnologías neutrales utilizadas tanto por criminales como por ciudadanos respetuosos de la ley, como herramientas de encriptación o navegadores web.
“No es suficiente saber que los criminales utilizan el producto. Tienes que ayudar intencionadamente a los criminales”, le dijo Patton al jurado. “La intención de Roman fue completamente la opuesta. Desde el cierre de EE. UU., pensarías que el conocimiento es todo lo que se necesita.”
Patton también se opuso a la narrativa de que Storm era indiferente al uso criminal, afirmando que el equipo detrás de Tornado Cash nunca tuvo la intención de apoyar a hackers o actores norcoreanos. “Este no es un caso de negligencia civil”, dijo. “Tiene que haber intención deliberada, por buenas razones.”
Un juicio con implicaciones de gran alcance
Se espera que el veredicto en el caso de Storm tenga un impacto significativo en la industria de las criptomonedas, particularmente entre los desarrolladores de aplicaciones y protocolos descentralizados. Los observadores legales señalan que el caso plantea cuestiones más amplias, incluyendo el código como discurso, la responsabilidad del desarrollador y los límites de la privacidad en las finanzas descentralizadas.
Con las deliberaciones en marcha, todos los ojos en el mundo de las blockchain están ahora en el Distrito Sur de Nueva York, donde el jurado debe decidir si Storm actuó con intención criminal o si simplemente creó una herramienta que fue mal utilizada por otros.
La publicación apareció primero en CryptosNewss.com
