Dusk no está ocultando transacciones, está controlando lo que se filtra
La mayoría de las "cadenas de privacidad" venden la idea de ocultar todo, pero el movimiento más interesante de Dusk es controlar lo que se revela, a quién y cuándo. El flujo básico es: los usuarios realizan una transacción, la red verifica una pequeña "prueba" de que se cumplieron las reglas, y los validadores pueden confirmar la validez sin necesidad de ver cada detalle en claro. Para los constructores, esa visibilidad selectiva es un camino práctico hacia activos que necesitan tanto confidencialidad como auditabilidad, en lugar de elegir uno y romper el otro.
Es como probar que tienes más de 18 años sin mostrar tu documento de identidad completo. Las tarifas cubren el uso diario de la red, el staking le da a los validadores un interés en el juego para verificar las transacciones adecuadamente, y la gobernanza permite a los titulares votar sobre mejoras y configuraciones clave. La parte difícil es si los emisores del mundo real, los auditores y las billeteras están de acuerdo en los mismos estándares de divulgación a lo largo del tiempo. Si tuvieras que elegir, ¿qué detalle debería permanecer privado por defecto: monto, remitente/receptor o tipo de transacción?