Los stablecoins gubernamentales, como $KGST, se deben considerar no como un activo de inversión, sino como un modelo de pago alternativo. Para entender la diferencia, es útil compararlos con la infraestructura financiera tradicional.
En el sistema clásico de pagos internacionales se utiliza SWIFT: no es un sistema de pago, sino una red de intercambio de mensajes entre bancos. El dinero real pasa a través de una cadena de bancos intermediarios y cuentas corresponsales. SEPA son transferencias simplificadas dentro de Europa, pero aún dependen de los bancos y funcionan con retrasos. RTGS son sistemas de liquidación bruta en tiempo real, gestionados por bancos centrales, pero solo las instituciones financieras tienen acceso a ellos.
En el modelo de blockchain sobre el cual se construyen los stablecoins estatales, el cálculo y la liquidación (el abono final de fondos) ocurren en una sola operación. No hay una compensación separada, que es la etapa de espera y conciliación de obligaciones. El cumplimiento (verificaciones KYC/AML) puede ser establecido programáticamente, sin burocracia manual. Esto reduce los costos y libera liquidez, que en el sistema tradicional se "congela" durante el tiempo de los cálculos.
Es por eso que $KGST es interesante como experimento de infraestructura: muestra cómo pueden lucir los cálculos estatales fuera de la lógica de las cadenas bancarias. En el ecosistema @Binance CIS , tales modelos se consideran parte del desarrollo a largo plazo de #Stablecoins, y no como una herramienta de especulación de mercado.