$BTC Fui el exdirector de la Iniciativa de Moneda Digital del MIT Media Lab.
En 2015, la $TRX Fundación Bitcoin colapsó.
Los desarrolladores responsables$SOL de mantener el código de Bitcoin aún necesitaban ser pagados. Sin financiamiento, el protocolo corría el riesgo de estancarse—o ser capturado por intereses externos.
Alguien tenía que intervenir.
Que alguien era Jeffrey Epstein.
A través de mí.
Él donó $525,000 a mi iniciativa. Los fondos se utilizaron para retener a los desarrolladores de Bitcoin Core: Gavin Andresen, Wladimir van der Laan, Cory Fields, las personas responsables de escribir y mantener la base de código de Bitcoin.
Le envié un correo electrónico a Epstein después para agradecerle.
“Esta es una gran victoria para nosotros,” escribí.
“Usamos fondos de regalo para financiar esto, lo que nos permitió movernos rápidamente y ganar esta ronda. Gracias.”
Esto fue en 2015.
Para entonces, Epstein ya había sido condenado en 2008 por procurar a un menor para la prostitución. Su historial criminal era de conocimiento público.
Aceptamos el dinero de todos modos.
En ese momento, Bitcoin tenía aproximadamente 12,000 compromisos de código. Hoy tiene más de 47,000.
Eso significa que aproximadamente el 75% del código de Bitcoin fue escrito después de que Epstein se convirtiera en benefactor de la iniciativa que apoya a sus desarrolladores principales.
Cuando se me preguntó si esto planteaba un problema ético, mi respuesta fue simple: nos movimos rápidamente.
La velocidad importaba. Las revisiones éticas llevan tiempo.
Después del colapso de la Fundación Bitcoin, múltiples organizaciones intentaron afirmar influencia sobre el ecosistema de desarrolladores. El control de la financiación significaba influencia sobre la dirección.
Prevalecimos.
Con el dinero de Epstein.
Epstein tenía un interés de larga data en Bitcoin. Tan pronto como en 2011, contactó directamente a Gavin Andresen.
“La idea es genial,” escribió, “pero la ejecución—como ahora eres consciente—tiene algunos riesgos serios.”
Quería discutir esos riesgos en persona, en Harvard.
Gavin rechazó. Estaba ocupado.
Epstein luego contactó a Amir Taaki, llamando a Bitcoin “brillante” mientras advertía sobre “desventajas” no especificadas y solicitando una llamada a su oficina de Nueva York.
En 2015, sugerí que Epstein se encontrara con Adam Back—el inventor de la prueba de trabajo, cuyo sistema se cita en el artículo original de Satoshi Nakamoto.
Adam Back y su cofundador de Blockstream intentaron organizar un viaje a St. Thomas para conocer a Epstein.
St. Thomas está a seis millas de Little Saint James—la isla privada de Epstein.
“Genial,” respondió Epstein. “Necesitarás volar a St. Thomas. Solo házmelo saber los horarios. Estoy deseando hacerlo.”
Estaba deseando hacerlo.
Ese mismo año, el desarrollador Jeremy Rubin contactó a Epstein buscando financiación.
“Me encantaría aprender más de ti sobre cómo funcionan realmente los mercados financieros,” escribió, “y construir algunos de mis propios ‘exploits.’”
Epstein ofreció múltiples caminos: un puesto asalariado, financiación inicial para una empresa, o apoyo académico—incluida la matrícula.
Para 2018, Rubin estaba presentando a Epstein inversiones en criptomonedas, incluida una empresa de minería de Bitcoin.
Epstein expresó preocupación.
“Como soy de alto perfil, no puede ser ética cuestionable,” escribió.
“Su trato es impulsar la moneda. Es peligroso.”
En 2016, Epstein afirmó que había hablado directamente con los creadores de Bitcoin—en plural—y expresó interés en lanzar una criptomoneda conforme a la Sharia. Insinuó acceso e influencia.
Recientemente, un correo electrónico viral afirmaba falsamente que Epstein era Satoshi Nakamoto. Esa afirmación fue fabricada.
Pero la financiación era real.
Las reuniones eran reales.
La correspondencia era real.
Y el hecho permanece: la mayoría de la base de código moderna de Bitcoin fue escrita después de que Epstein ayudó a financiar la infraestructura que apoya a sus desarrolladores.
Un inversor en criptomonedas lo resumió de manera contundente:
“Básicamente hemos financiado una red pedófila global de élite desde 2015. Me siento enfermo.”
Es una declaración dura—pero no del todo incorrecta.
Cada transacción de Bitcoin desde entonces ha dependido, en parte, de la infraestructura que Epstein ayudó a mantener.
Infraestructura que ayudé a facilitar.
Usando su dinero.
Después de su condena.
Renuncié al MIT en 2019—después de que el informe se hiciera público, después de la muerte de Epstein, después de que la responsabilidad ya no importara.
Cuando se me preguntó por qué aceptamos fondos de un delincuente sexual convicto, mi respuesta fue la misma: nos movimos rápidamente.
Ganamos esa ronda.
Y de alguna manera, esto se enmarcó como una victoria para la descentralización
