Una afirmación viral que circula en línea sugiere que los documentos recientemente publicados del Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) de alguna manera vinculan a Jeffrey Epstein con Satoshi Nakamoto, el creador anónimo de Bitcoin. La teoría se alimenta de capturas de pantalla que muestran el nombre “Satoshi” apareciendo múltiples veces en documentos, las conexiones pasadas de Epstein con académicos e inversores tecnológicos, y su historial de donaciones. Sin embargo, al examinarse de cerca, la evidencia no apoya la afirmación
¿Por qué aparece “Satoshi” en los documentos del DOJ?
Los archivos del DOJ mencionan supuestamente la palabra “Satoshi” varias veces, pero esto no es inusual. En documentos legales, académicos y financieros, “Satoshi” se utiliza comúnmente como:
Una unidad de Bitcoin (1 satoshi = 0.00000001 BTC)
Una referencia al creador de Bitcoin en un contexto general o académico
No hay indicios de que estas menciones identifiquen a un individuo real o los vinculen personalmente a Epstein.
Epstein y la Iniciativa de Moneda Digital del MIT
Epstein donó aproximadamente $525,000 a la Iniciativa de Moneda Digital (DCI) del MIT entre 2013 y 2017. Este hecho es real y públicamente reconocido por el MIT. Sin embargo:
MIT ha confirmado que Epstein no estuvo involucrado en la dirección de investigación
Los investigadores de DCI han afirmado explícitamente que Epstein no tenía conexión con la creación de Bitcoin
Bitcoin fue lanzado en 2008, mientras que la implicación documentada de Epstein con DCI llegó años después
Desajuste de Cronología
El libro blanco de Bitcoin fue publicado en octubre de 2008, y Satoshi Nakamoto desapareció de la comunicación pública en 2011. Las interacciones y donaciones conocidas de Epstein relacionadas con la tecnología ocurrieron después de este período. No hay superposición que respalde la teoría.
El Problema de la Captura Viral
La captura de pantalla que se está propagando en línea carece de:
Fuentes verificables
Contexto sobre cómo se utiliza el término “Satoshi”
Cualquier atribución directa a Epstein
Este es un ejemplo clásico de colapso de contexto, donde se muestran palabras reales sin explicación para implicar algo falso.
Conclusión
No hay evidencia creíble de que Jeffrey Epstein fuera Satoshi Nakamoto. La afirmación se basa en coincidencias, malentendidos de terminología y presentación engañosa de hechos no relacionados. En la actualidad, la identidad de Satoshi Nakamoto sigue siendo desconocida, y Epstein no es considerado un candidato serio por criptógrafos, historiadores o investigadores de blockchain.
Veredicto: FALSO ❌
#FactCheck #satoshiNakamato #Epstein #DigitalCurrency #Binance
