卡子 también tiene algunas reflexiones sobre el plasma, que recientemente ha estado muy en tendencia. La cadena plasam está muy bien hecha, después de todo, es amigable para los usuarios, las transferencias no requieren tarifas, y los pequeños montos se acreditan rápidamente. Esta es también la razón por la que los usuarios comunes la prefieren. Sin embargo, si se piensa detenidamente, también se pueden encontrar otros aspectos que quizás aún tengan deficiencias, por lo que 卡子 decidió anotarlo.

Recientemente, al explorar el círculo de criptomonedas, siempre puedo encontrar noticias sobre Plasma. Como un antiguo plan propuesto en 2017, es un poco sorprendente que pueda resurgir en 2026. En las últimas actualizaciones, Plasma no solo ha completado 12 actualizaciones de la red principal, sino que también ha colaborado con Veda Labs para lanzar productos de ingresos en la cadena, con un volumen de bloqueo que supera los 120 millones de dólares, y el número de nodos validador ha llegado a 128, distribuidos en 28 países. El grado de descentralización ha mejorado significativamente en comparación con los primeros tiempos, y su puntaje de seguridad puede alcanzar 9.2/10, clasificándose entre los mejores en proyectos de segunda capa. Esta recuperación ha sido realmente impresionante. #Plasma

Pero los viejos aficionados saben que Plasma ha estado en silencio todos estos años, y hay trampas que no se pueden evitar. Incluso ahora que ha sido actualizado, estos problemas solo han sido atenuados, no resueltos por completo. La primera trampa es la compatibilidad técnica. Aunque es compatible con EVM, su soporte para algunos nuevos lenguajes de contratos inteligentes es muy deficiente. Muchos dApps de nueva creación quieren integrarse, pero tienen que hacer un gran trabajo de adaptación, lo que ha desalentado a muchos desarrolladores pequeños y medianos. La segunda trampa es la solución de compromiso de la disponibilidad de datos. Aunque ahora los datos de transacciones se comprimen y se envían a la cadena, lo que ha resuelto los problemas de seguridad de la etapa temprana, los datos comprimidos son incomprensibles para los usuarios comunes. Una vez que hay un problema de transacción, es muy difícil para los usuarios verificarlo por sí mismos y solo pueden depender de los nodos oficiales, lo que en realidad deja un riesgo de centralización.

También está el problema de la operación del ecosistema. Aunque la actividad de la comunidad de Plasma ahora es más alta que en los primeros días, todavía está lejos de las principales soluciones de segunda capa. La tasa de participación en las votaciones de gobernanza parece ser superior al 60%, pero en realidad, solo hay algo más de diez mil direcciones independientes participando. La mayor parte del poder de voto sigue en manos de grandes nodos, y la voz de los usuarios comunes se puede ignorar prácticamente. Además, su puente intercadena, aunque soporta cadenas públicas como Ethereum y BSC, tiene muy pocos tipos de activos intercadena, principalmente stablecoins y monedas principales, los tokens de nicho prácticamente no pueden cruzar, lo que también limita la diversidad del ecosistema. Además, el desarrollo de Plasma ahora depende demasiado del apoyo de Tether, con USDT representando más del 90% de su ecosistema. Una vez que cambie el panorama de las stablecoins, la base de Plasma podría verse fácilmente afectada.@Plasma $XPL

Sin embargo, de manera objetiva, Plasma aún tiene oportunidades únicas en el mercado de 2026. Actualmente, hay demasiadas soluciones de escalado genérico en el círculo cripto, pero en realidad hay muy pocas que se centran en los pagos con stablecoins. Hacer que esta pista sea más refinada es su mayor ventaja, especialmente en escenarios de pagos transfronterizos y micropagos, sus bajas tarifas y rápida velocidad de confirmación superan a muchas cadenas públicas. Además, su arquitectura tecnológica ya es bastante madura; siempre que se concentren un poco más en las herramientas para desarrolladores y se reduzcan las barreras de entrada, y colaboren con más emisores de stablecoins, liberándose de la dependencia única de USDT, el ecosistema podría dar un salto hacia adelante.

Le doy un consejo práctico a Plasma: no persigan ciegamente el número de TPS, sería mejor centrar sus esfuerzos en la experiencia del usuario y la diversidad del ecosistema. Por ejemplo, crear una entrada de billetera más amigable para que los principiantes puedan empezar fácilmente, además de implementar planes de incentivos para desarrolladores, atrayendo más proyectos pequeños y medianos. Después de todo, en el círculo cripto, tener solo tecnología no es suficiente; lo que realmente gana es poder retener a los usuarios y desarrolladores. Plasma ahora tiene buenas cartas en la mano; solo queda ver cómo las juegan y evitar repetir los errores de un comienzo alto y un final bajo como en sus inicios.