Realizando un "chequeo" al ecosistema de Vanar: ¿cuántos de los 150 proyectos son "verdadero músculo"?
【No poseo el token $VANRY , y no tengo ninguna colaboración/interés con el equipo de Vanar Chain. El contenido de este artículo es un análisis de investigación independiente y no constituye un consejo de inversión. Asuma los riesgos del mercado por su cuenta】
@vanar El mapa del ecosistema tiene más de 150 proyectos, muy animado. Pero como Layer1, la calidad del ecosistema es diez veces más importante que la cantidad. Le hice un "chequeo", los indicadores clave no están en TVL, sino en la "salud del tipo de proyecto".
El informe de chequeo es el siguiente:
Tema 1: Grado de desfinanciarización. La proporción de proyectos puramente DeFi en el ecosistema es extremadamente baja (<10%), el enfoque se inclina claramente hacia juegos, gemelos digitales, NFT de música y otros DApp de "experiencia". Esta es una elección activa, con ventajas y desventajas claras: se evita la competencia feroz, pero también se renuncia al flujo de caja más directo (comisiones).
Tema 2: Grado de asociación de marca. Esta es la principal ventaja competitiva. Es necesario discernir cuidadosamente la naturaleza de la "colaboración": ¿es marketing conjunto? ¿O se están implementando sus lógicas centrales de activos digitales en la cadena? Solo la segunda genera "interacciones reales en la cadena". Actualmente, la mayoría pertenece a la primera, y aún hay distancia entre "colaboración" y "en la cadena".
Tema 3: "Contenido de agua" de los datos de usuarios. Al observar sus principales aplicaciones del ecosistema, algunas aplicaciones sociales tienen un número considerable de direcciones de usuarios, pero la proporción de direcciones activas de interacción diaria es un indicador más sólido. Se debe tener cuidado con la falsa prosperidad que traen los "cazadores de airdrops".
Evaluación de riesgos: Si el ecosistema carece a largo plazo de una aplicación de referencia que pueda generar espontáneamente un ciclo económico y adherencia de usuarios (aunque sea pequeña), podría caer en la trampa de tener "muchos proyectos, pero no activos". En comparación, Avalanche impulsa su crecimiento a través de DeFi y juegos, aunque recientemente ha enfrentado un enfriamiento, su DeFi blue chip aún mantiene liquidez básica y hábitos de usuarios.
Conclusión: La construcción del ecosistema de Vanar se asemeja a "cultivar semillas", se necesita paciencia. Para los inversores, observar sus nuevos socios no livianos cada semana es más significativo que centrarse en la volatilidad del precio del token. El verdadero punto de inflexión será cuando un IP conocido utilice la cadena de Vanar para emitir activos, y sus fanáticos de la comunidad no sientan que "la tecnología está frente a ellos".
¿Qué crees que es más importante en la carrera de cadenas públicas de entretenimiento, el rendimiento técnico o asegurar colaboraciones con IPs de renombre?
@Vanarchain $VANRY #Vanar