En la narrativa de las criptomonedas, hemos escuchado demasiadas historias sobre TPS (transacciones por segundo) y la escalabilidad. Pero como un observador que ha estado inmerso en el campo de los pagos de Web3 durante muchos años, quiero plantear una pregunta más realista:

¿Por qué hasta ahora, me resulta tan difícil enviarle a un amigo 10U para comprar café?

Esto implica un punto doloroso que la industria ha ignorado durante mucho tiempo: el desgaste de las tarifas de Gas y el umbral de posesión. Esta es precisamente @Plasma la cuestión central que se intenta resolver a través de la infraestructura subyacente. Hoy no hablamos del precio del token, solo hablamos de la lógica comercial detrás de $XPL y la protección de la ciudad.

Uno, el “fricción de pago” encubierto.

La lógica de las cadenas públicas actuales es: si quieres transferir USDT, primero debes tener ETH o TRX. Esto es aceptable para los usuarios nativos de criptomonedas, pero representa una gran barrera cognitiva para el 99% de los usuarios de Web2.

El punto de entrada de Plasma es muy astuto y preciso: soporte nativo para el pago de Gas en monedas estables (mecanismo Paymaster).

Esto significa que, en el futuro, los comerciantes y usuarios que realicen liquidaciones en la red @plasma no podrán percibir la existencia del “Gas”. Siempre que los usuarios tengan USDT en su cuenta, podrán transferir directamente, y el protocolo subyacente manejará automáticamente el consumo de tarifas. Esta mejora en la experiencia es una transformación cualitativa de “utilizable” a “fácil de usar”.


Dos, ¿por qué Layer 2 no es la respuesta final?

Algunos dirán que L2 también es muy barato. Pero la complejidad de L2 (puentes entre cadenas, fragmentación de liquidez, ciclos de retiro) determina que es más adecuada para este tipo de interacciones DeFi, y no para pagos pequeños de alta frecuencia en el día a día.

Plasma, como una Layer 1 enfocada en liquidaciones financieras, tiene una filosofía de diseño de “minimalismo”. Ha eliminado la carga de computación general redundante y ha optimizado el fondo para el flujo de monedas estables de alta concurrencia. Este enfoque de “cadena dedicada para un propósito específico” le otorga más estabilidad al manejar pagos concurrentes a gran escala, en comparación con las L2 generales.

Tres, la captura de valor de $XPL: de “peaje” a “impuesto de seguridad”.

Muchos inversores no comprenden el modelo de valor de $XPL. En el ecosistema de Plasma, XPL no es solo Gas, es el ancla de confianza de toda la red de pagos.

Cuando miles de millones de dólares en monedas estables fluyan a través de esta red en el futuro, ¿quién garantiza la seguridad de la red? Los stakers de XPL. Detrás de cada transacción suave sin Gas, en realidad, XPL está realizando verificaciones y liquidaciones de alta frecuencia en el fondo. Por lo tanto, lo que XPL captura no son simples tarifas de transacción, sino la prima de seguridad del sistema de pagos Web3 en su totalidad.

Cuatro, conclusión: los pagos son la única pista de un billón de dólares en Web3.

La guerra de infraestructuras ha entrado en la segunda mitad. En esta etapa, quien pueda ofrecer una experiencia de usuario tan fluida como Alipay, será el ganador.

@Plasma Lo que se está recorriendo es un camino “difícil pero correcto”. No ha intentado aprovechar las tendencias de IA o DePIN, sino que se ha enfocado en la experiencia de pago. Tengo confianza en $XPL, no solo porque ahora es barato, sino porque apuesta por el futuro inevitable de la adopción masiva de Web3.

Por último, quiero decir que el mercado de un billón de dólares de las monedas estables merece que sigamos prestando atención.

#plasma #Web3 #Crypto #Layer1 #Payment