Pensé en ello en un día tranquilo.
No hay velas verdes. No hay hilos en tendencia. Envié un stablecoin el #Plasma y nada se sintió urgente. Fue entonces cuando la pregunta golpeó más fuerte que durante cualquier rally.
Si el mercado alcista no regresa, ¿tiene sentido @Plasma todavía?
La infraestructura de stablecoin no se supone que dependa de la emoción.
Los pagos, la liquidación, el movimiento de tesorería: esos flujos no desaparecen solo porque la especulación disminuya. En teoría, una cadena construida estrechamente para stablecoins debería sobrevivir mejor en silencio que en la manía.
Pero la teoría y el comportamiento no son lo mismo.
Sin el impulso del toro, la liquidez se reduce. La atención se desplaza. Los constructores dudan. Incluso si Plasma sigue funcionando de manera predecible, el uso puede no acumularse lo suficientemente rápido como para sentirse vivo. La infraestructura puede ser técnicamente sólida y aún estar subutilizada económicamente.
$XPL complica la imagen.
Coordina validadores y asegura la red, pero su percepción en el mercado está moldeada por ciclos más amplios. Si el sentimiento se mantiene apagado durante demasiado tiempo, los incentivos se debilitan. La disciplina se vuelve más difícil de mantener cuando hay menos personas observando.
También existe el riesgo de adopción.
Un alto TVL no garantiza flujos activos. Las integraciones no garantizan hábitos. Un sistema estrecho depende de que el volumen se repita. Si esa repetición se detiene, los límites que alguna vez parecieron intencionales pueden empezar a verse restrictivos.
Comparado con ecosistemas más ruidosos, Plasma puede parecer demasiado silencioso en una recesión prolongada.
Sin embargo, el silencio también es parte de su filosofía de diseño.
Así que tal vez la mejor pregunta no sea si Plasma puede sobrevivir sin un mercado alcista.
Se trata de si el uso de stablecoins ha crecido más allá de necesitar uno.