La comunidad cripto está en modo de colapso absoluto en este momento después de que se publicara el último lote de archivos de Jeffrey Epstein del Departamento de Justicia. El titular que está explotando en todas partes: Epstein, el delincuente sexual condenado y financista, tenía profundas conexiones financieras con los primeros días de Bitcoin, y la gente está perdiendo la cabeza por ello.

Las redes sociales están inundadas de reacciones de sorpresa: Básicamente hemos financiado una red pedófila global, decía una publicación viral. La afirmación que circula es que Epstein financió la mayor parte de Bitcoin o respaldó su crecimiento. Pero desglosamos lo que muestran los documentos reales, porque aunque las conexiones son reales y perturbadoras, no son exactamente la prueba contundente que algunos están haciendo que parezca.

Las revelaciones clave provienen de archivos del DOJ recién publicados (lote de principios de febrero de 2026). Detallan la implicación de Epstein en cripto a partir de alrededor de 2014–2015, bien después de la creación de Bitcoin en 2009. Aquí está lo que destaca:

Epstein donó una cantidad significativa de dinero al MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts) totalizando alrededor de $850,000 entre 2002 y 2017, con una gran parte — $525,000 — yendo al MIT Media Lab.

A través del director del Media Lab en ese momento, Joi Ito, algunos de esos fondos de regalo ayudaron a financiar la Iniciativa de Moneda Digital (DCI), que se convirtió en un importante centro de investigación relacionada con Bitcoin y desarrollo de código abierto.

Los correos electrónicos muestran a Ito diciéndole a Epstein que estos fondos permitieron al laboratorio "moverse rápidamente" y actuar como el "hogar principal y fuente de financiamiento" para Bitcoin en su fase institucional temprana.

Algunas estimaciones que circulan en redes sociales afirman que esto cubrió hasta el 75% de los compromisos de código de Bitcoin Core después de 2015 — una estadística que se está mencionando para sugerir que Epstein básicamente "tomó el control" del desarrollo de Bitcoin. (Esto proviene de comparar los conteos de compromisos antes y después del período de financiamiento, pero se trata más de tiempo que de control directo.)

Epstein también realizó inversiones directas:

Él puso $3 millones en Coinbase durante su ronda de Serie C de 2014 (cuando la compañía estaba valorada en solo $400 millones). Más tarde vendió parte de esa participación con una gran ganancia.

Él invirtió en Blockstream, una empresa clave de infraestructura de Bitcoin, presentada a través de Ito.

Hay menciones de acercamiento a desarrolladores de Bitcoin y figuras como Adam Back (cofundador de Blockstream)

El momento lo hace especialmente repugnante: Epstein ya era un delincuente sexual convicto (acuerdo de culpabilidad de 2008 en Florida) cuando ocurrieron estos lazos cripto, sin embargo, las instituciones y las startups aún aceptaron su dinero.

Las repercusiones en los círculos cripto han sido intensas. La gente está atónita porque Bitcoin siempre se ha vendido como esta rebelión pura y descentralizada contra las finanzas corruptas — y ahora hay un vínculo, aunque indirecto, con una de las figuras más vilipendiadas de la historia moderna. Las publicaciones están llenas de desesperación: Hemos financiado a un monstruo, Bitcoin está manchado para siempre, y chistes oscuros sobre la moneda pedófila.

Pero algunas aclaraciones importantes a tener en cuenta:

Epstein no creó Bitcoin ni financió su invención (Satoshi Nakamoto lo lanzó en 2009 sin ningún vínculo conocido con Epstein)

Su papel fue más sobre apoyar la investigación académica y la infraestructura temprana durante una crisis de financiamiento para los desarrolladores de Bitcoin Core, no sobre poseer o controlar la red.

Bitcoin es descentralizado por diseño: ninguna persona o financiador puede controlarlo. Las contribuciones de código son públicas y de código abierto.

Aún así, la óptica es horrible. Obliga a una dura reflexión sobre cómo se mueve el dinero en la tecnología y cripto, especialmente el dinero sucio de personas poderosas y conectadas que son bienvenidas cuando escriben grandes cheques.

La comunidad está dividida: algunos lo llaman un "nada" (noticia antigua, el MIT ya admitió el error), otros dicen que es una mancha moral que no puede ser ignorada. De cualquier manera, esta conexión entre Epstein y cripto seguirá alimentando debates, memes y desconfianza durante mucho tiempo.

¿Qué piensas?