🇷🇺 Павел Дуров: En calidad de argumento a favor del bloqueo de Telegram y la transferencia forzada de los rusos a otra aplicación, a veces se hace referencia al ejemplo de China y su mensajero WeChat.
Pero esta comparación es errónea.
WeChat no fue nombrado "mensajero nacional" ni se impuso a las personas. Se convirtió en el líder absoluto en la libre competencia a principios de 2010, ofreciendo a los usuarios chinos el mejor servicio entre decenas de candidatos (entre los cuales había mensajeros internacionales como WhatsApp, que estaban disponibles en esos años sin restricciones). Solo después de que WeChat conquistó orgánicamente la mayor parte de la audiencia, el estado comenzó a integrar sus servicios en él.
De manera similar, los principales mensajeros en Corea y Japón fueron KakaoTalk y LINE, también sin bloqueos de competidores extranjeros.
Es decir, el intento de Rusia de imponer un servicio a la población de manera directiva no tiene ejemplos exitosos en la práctica mundial. En el mundo existen solo tres mensajeros locales líderes en sus mercados, y todos ellos son el resultado de la competencia de mercado, no de nombramientos por funcionarios.
La competencia es la fuerza motriz de la innovación. Su eliminación solo reducirá la calidad de vida y la seguridad de la comunicación entre las personas.