Ripple Custody acaba de desbloquear el staking de Ethereum y Solana, y las instituciones finalmente pueden obtener rendimiento de XRP sin el riesgo desordenado de los validadores
Mientras XRP carece de recompensas por staking, Ripple refuerza su atractivo institucional al integrar activos de rendimiento probados.
Ripple Custody acaba de desbloquear el staking de Ethereum y Solana, y las instituciones finalmente pueden obtener rendimiento de XRP sin el riesgo desordenado de los validadores
Staking
EthereumPositivo
Ripple Custody acaba de desbloquear el staking de Ethereum y Solana, y las instituciones finalmente pueden obtener rendimiento de XRP sin el riesgo desordenado de los validadores
Si bien XRP carece de recompensas por participación, Ripple fortalece su atractivo institucional al integrar activos de rendimiento probados.
Oluwapelumi Adejumo•10 de febrero de 2026•4 min de lecturaRipple ha habilitado la participación para Ethereum y Solana dentro de su negocio de custodia institucional, expandiéndose más allá de la custodia para incluir características de servicio de activos que los grandes inversores consideran cada vez más estándar.
La nueva capacidad, entregada a través de una asociación con el proveedor de infraestructura de participación Figment, permite a los clientes de Custodia de Ripple ofrecer participación en las principales redes de prueba de participación sin configurar infraestructura de validadores.
Este servicio proporciona simplicidad operativa con controles institucionales, una combinación destinada a bancos, custodios y gestores de activos regulados que desean rendimiento de participación pero no quieren que las operaciones de participación estén fuera de su perímetro de gobernanza.
El movimiento también destaca una diferencia estructural entre XRP y los activos de prueba de participación que las instituciones suelen mantener junto a él. Ethereum y Solana pueden generar recompensas de protocolo. XRP no puede, al menos no hoy.
Para los clientes de custodia que evalúan los servicios de criptomonedas en comparación con conceptos familiares como los ingresos por préstamos de valores o los rendimientos en efectivo, esa brecha es importante.
El papel de Figment en hacer que la participación sea de grado institucional
La elección de Ripple de Figment indica lo que las instituciones priorizan al solicitar participación: separación de deberes, aseguramiento operativo y un marco auditable.
Figment dice que Ripple lo seleccionó por su historial de servir a más de 1,000 clientes institucionales, su arquitectura no custodial y su enfoque en participantes regulados.
Esta arquitectura importa en la práctica porque muchos compradores institucionales prefieren que las operaciones de custodia y validadores sigan siendo funciones distintas. Quieren líneas claras sobre quién controla los activos, quién ejecuta la infraestructura y cómo se monitorean los riesgos.
La participación también conlleva un tipo de riesgo operativo que los clientes de custodia tradicionales reconocen de inmediato. Los requisitos de rendimiento de los validadores introducen modos de falla, y los resultados relacionados con la reducción pueden ser difíciles de explicar si los estándares de gobernanza y control no están claros.
Para las empresas reguladas, la pregunta a menudo es menos '¿podemos ganar recompensas?' y más '¿podemos ganar recompensas de una manera que sobreviva a la revisión de cumplimiento y al escrutinio de auditoría?'
Figment también ha enfatizado señales de confianza construidas para la debida diligencia institucional, incluyendo la certificación completa bajo el Estándar de Riesgo de Operador de Nodo (NORS), que audita a los operadores de nodos en seguridad, resiliencia y gobernanza.
Esas categorías se alinean estrechamente con las listas de verificación de debida diligencia que normalmente dan forma a las decisiones de adquisiciones en finanzas reguladas.
La integración de Ripple tiene como objetivo convertir la participación en una característica de custodia que se comporta como un flujo de trabajo, no como un proyecto de infraestructura.
Esa posición se alinea con la evolución del mercado de custodia. Las instituciones están tratando cada vez más de reducir la dispersión de múltiples proveedores. Quieren servicios agrupados bajo un modelo operativo controlado, con informes y responsabilidad.
XRP no ofrece participación de protocolo, y el debate sobre la participación en XRPL no está en la etapa de implementación.
La adición de participación de Ethereum y Solana también destaca lo que XRP no proporciona: recompensas de participación a nivel de protocolo.
Esa omisión se vuelve tangible en la capa de custodia. Una plataforma que ofrece solo XRP puede almacenar activos, soportar transferencias y proporcionar informes, pero no puede ofrecer un programa recurrente de rendimiento en cadena a través de la mecánica nativa de XRP.
En un entorno donde el rendimiento de participación se trata como una expectativa básica para los activos de prueba de participación, eso puede dejar un menú de custodia sintiéndose incompleto.
Mientras tanto, el ecosistema de Ripple está explorando cómo podría ser la participación en el libro mayor de XRP (XRPL), pero esas discusiones apuntan a restricciones económicas, no cosméticas.
Los desarrolladores de RippleX han descrito dos requisitos para cualquier diseño de participación nativa en XRPL: una fuente de recompensas sostenible y un mecanismo de distribución justo.
Notablemente, el enfoque de larga data de XRPL es quemar tarifas de transacción en lugar de redistribuirlas. La confianza en los validadores se gana a través del rendimiento en lugar de la participación financiera.
Eso significa que la participación requeriría un rediseño económico, no una simple actualización que active recompensas.
También hay una señal de proceso en la tubería de desarrollo de XRPL. El rastreador de enmiendas conocido del libro mayor actualmente no muestra enmiendas relacionadas con la participación en desarrollo o votación.
Eso no descarta trabajos futuros. Sin embargo, refuerza que la participación no está en una fase de implementación activa en XRPL.
Para los clientes de custodia institucional, esa distinción es práctica. El rendimiento de Ethereum y Solana existe hoy, es medible hoy y puede ser operacionalizado hoy. Por otro lado, la participación nativa de XRP sigue siendo una discusión con economías no resueltas.
Los flujos de XRP son fuertes de todos modos, incluso cuando las instituciones rotan riesgos
La expansión del producto de custodia está en marcha, ya que los productos de inversión vinculados a XRP están viendo flujos semanales más fuertes que los productos vinculados a Ethereum y Solana, según datos semanales recientes.
CoinShares informó que los productos de inversión liderados por XRP atrajeron $63.1 millones la semana pasada. Durante el mismo período, los productos de Solana atrajeron $8.2 millones, y los de Ethereum $5.3 millones.
Sin embargo, los productos centrados en Bitcoin vieron un fuerte bolsillo de sentimiento negativo, con $264m en salidas durante la semana.
Estos números muestran reasignaciones agresivas, con inversores negociando y remodelando exposiciones a medida que los precios se mueven, en lugar de una simple ola de acumulación.
Los datos de flujo subrayan un punto que los compradores de custodia a menudo encuentran rápidamente.
Un token puede atraer asignaciones institucionales a través de productos de inversión, mientras que aún carece de una característica de servicio que los comités esperan cada vez más de los activos de prueba de participación.
Esencialmente, la demanda de XRP y la integridad del producto XRP son preguntas distintas.
A la luz de esto, la respuesta de Ripple es separar roles dentro de su pila institucional. XRP sigue posicionado como el activo de conexión en los rieles preferidos de la firma, mientras que Ethereum y Solana proporcionan rendimiento dentro del perímetro de custodia.
Ripple mantiene a XRP como central a través de una hoja de ruta DeFi institucional
Ripple ha sido explícito al afirmar que agregar participación en otras redes no está destinado a disminuir la importancia de XRP en su estrategia.
En su lugar, la reciente hoja de ruta “DeFi Institucional” de la empresa posiciona al XRPL como una cadena de alto rendimiento para finanzas tokenizadas, con herramientas de cumplimiento y programabilidad diseñadas para casos de uso regulados.
Ripple describe el papel de XRP abarcando requisitos de reserva, tarifas de transacción (que queman XRP) y puentes automáticos en flujos de divisas y préstamos.
La hoja de ruta también destaca la privacidad en cadena, mercados con permisos y préstamos institucionales como características programadas para entrar en funcionamiento en los próximos meses.
Ese marco posiciona a XRP como infraestructura, no como un activo de ingresos.
También apoya un enfoque de custodia de múltiples activos, permitiendo a las instituciones ganar rendimiento en Ethereum y Solana dentro de un flujo de trabajo de custodia controlado y luego usar los rieles de XRPL.
En ese modelo, el rendimiento es una característica que ayuda a atraer instituciones al perímetro de custodia. XRPL está posicionado como el entorno donde Ripple quiere que ocurra más actividad en cadena, sujeta a restricciones orientadas al cumplimiento.
A
y XRP se presenta como el activo de conexión para puentes, flujos de colateral y tarifas.