¿Todos ustedes han estado inundados recientemente con el contenido de FOGO? Al menos, la frase 'tiene el respaldo de Binance, tiene inversiones de VC de primer nivel' debe haber sido vista no menos de 5 veces, ¿verdad?
Incluso es posible que todos en la alabanza de FOGO realmente sientan que tiene un gran espacio de imaginación. Pero hoy quiero hablarles sobre la trampa oculta de la que nadie habla en FOGO; la gente tiene miedo de no contabilizar los puntos de boca, así que no suelen comentarlo: su cumplimiento es 'intencionadamente ambiguo'.
Primero, la posición de FOGO es 'cadena de bloques exclusiva para instituciones y alta frecuencia', lo que significa que inevitablemente debe enfrentar la regulación global: el comercio institucional implica grandes sumas de dinero, y las políticas regulatorias de cada país son diferentes. Por ejemplo, Estados Unidos y Reino Unido tienen regulaciones muy estrictas sobre el comercio de criptomonedas; sin una licencia de cumplimiento, no se puede realizar negocios institucionales.
Pero aquí hay un problema clave: ¡FOGO no tiene una licencia financiera tradicional! No tiene la licencia de la SEC de EE. UU., la licencia de la FCA del Reino Unido, ni la licencia de la ASIC de Australia. Esto es bastante incómodo, muchas instituciones grandes, aunque reconocen la velocidad de FOGO y creen que es adecuada para el comercio de alta frecuencia, no se atreven a entrar en gran escala debido a que no tiene licencia regulatoria, por miedo a ser sancionadas, y este punto crítico rara vez se menciona.
¿Cómo evita FOGO el riesgo regulatorio? Utiliza un "pequeño truco": difuminar intencionalmente la jurisdicción. Este método rara vez se discute, y es fácil de entender para los principiantes. En términos simples, aunque los nodos de FOGO inicialmente están concentrados en Tokio, utiliza un mecanismo de "rotación multi-regional", cambiando de región cada hora e involucrando múltiples centros financieros como Tokio, Londres y Nueva York.
Así, surge un problema: ningún país puede afirmar claramente "esta cadena FOGO está bajo mi regulación". Japón dice que el nodo ha cambiado a Londres, y no está bajo mi control; el Reino Unido dice que el nodo ha ido a Nueva York, tampoco está bajo mi control. FOGO se basa en este método para evitar las restricciones regulatorias de un solo país, y a corto plazo, efectivamente puede reducir la presión regulatoria.
Pero a largo plazo, esto es una bomba de tiempo mortal. Ahora los países del G20 están regulando las criptomonedas de manera cada vez más estricta, especialmente en cuanto a la revisión de la prevención del lavado de dinero (AML). Una vez que estos países se unan y se fijen en proyectos como FOGO, que "intencionalmente difuminan la jurisdicción", se unirán para sancionarlo.
En resumen, la conformidad de FOGO no es "conformidad activa", sino "evasión pasiva". Sin licencia, se basa en la rotación de nodos para difuminar la jurisdicción; a corto plazo es viable, pero a largo plazo los riesgos son bastante grandes.