🧐Recuerda cuando las vulnerabilidades de los puentes eran noticias principales
Laboratorios Susinct — por qué las pruebas zk superan la dramatización de los puentes (charla simple)
Los puentes han roto la confianza una y otra vez, y la gente ha dejado de creer en ellos
Los Laboratorios Susinct toman un enfoque diferente — en lugar de confiar en las personas, confían en las matemáticas
Aquí está la diferencia simple
• Los puentes tradicionales dependen de intermediarios firmantes o firmas múltiples, que son puntos de falla centrales
• Susinct depende de pruebas zk — demuestras que un evento ocurrió en la cadena A para la cadena B sin pedir a nadie que lo atestigüe
¿Qué significa eso en la práctica?
• Menos riesgos para los usuarios — el dinero se transfiere con certeza criptográfica y no con promesas humanas
• Experiencia de usuario más rápida — las pruebas integradas son baratas de verificar, por lo que la experiencia del usuario entre cadenas se vuelve más fluida
• Auditorías más limpias — los auditores pueden pensar en la validez de la prueba en lugar de buscar registros de firmas múltiples
Comparación rápida con otros métodos
• Los oráculos y distribuidores son útiles pero añaden capas de confianza
• El enfoque basado en matemáticas de Susinct reduce los vectores de confianza que les gustan a los inversores y las instituciones
Cómo comunicar esto de una manera humana
Idea final
Si deseas vender la idea de aplicaciones multichain a personas no interesadas en criptomonedas, muéstrales las matemáticas y no la firma múltiple
