No medí el tiempo de bloque.
Lo sentí. Envié una stablecoin a @Fogo Official y me detuve, esperando el pequeño retraso habitual. Pero la confirmación llegó antes de que la vacilación terminara de formarse. No fue dramático. Simplemente... ausencia de fricción.
$FOGO
Más tarde aprendí sobre el ritmo de bloque de 40 ms.
No como una métrica principal, sino como una decisión de diseño. Bloques más cortos significan que la red cierra sus preguntas abiertas más rápido. Las transacciones no permanecen en limbo el tiempo suficiente para hacerte preguntarte qué más está compitiendo con ellas.
La velocidad, en este contexto, no se trata de derechos de fanfarronear.
Cambia con qué frecuencia el sistema pide tu paciencia. En cadenas más lentas, incluso pequeños retrasos se acumulan en conciencia. Comienzas a anticipar la variación. Con intervalos de bloques más ajustados, esa anticipación se desvanece. La red se siente menos emocional.
Pero bloques más rápidos crean presión por debajo.
Los validadores tienen menos tiempo para coordinar. Los errores salen a la superficie más rápido. El sistema tiene que mantenerse disciplinado continuamente, no periódicamente. La optimización aquí no es una característica. Es un compromiso para mantener ese ritmo.
#fogo existe para mantener esa disciplina en su lugar.
Alinea los incentivos de los validadores para que se mantengan al ritmo. No para hacer que la cadena se sienta rápida una vez, sino para evitar que se desacelere cuando las condiciones cambian.
Hay compensaciones.
El tiempo de bloque corto no garantiza una adopción significativa. El uso real depende de los hábitos, no de milisegundos. Si la actividad se mantiene escasa, la ventaja de velocidad se vuelve teórica.
Aún así, la experiencia deja una impresión.
Cuando la confirmación llega antes de la duda, dejas de pensar en el rendimiento por completo.
Y tal vez ese sea el punto.
No demostrar que la red es rápida, sino eliminar el momento en que notas la espera en absoluto.
