📅 17 de febrero - Estados Unidos | La política puede ser el último obstáculo para la histórica reforma de criptomonedas. Según TD Cowen, la disputa sobre las reglas de conflicto de interés—que incluirían prohibir ciertas transacciones de activos digitales para funcionarios de alto rango y sus familias—está estancando las negociaciones.
📖El debate se centra en si los activos digitales deben ser regulados como valores por la SEC o como mercancías por la CFTC, pero TD Cowen argumenta que el verdadero núcleo del estancamiento es el miedo partidista a dejar intactas las posiciones financieras del presidente y su familia.
La última votación en el Comité de Agricultura del Senado demostró la magnitud del estancamiento: ningún demócrata apoyó la medida debido a preocupaciones sobre las conexiones de Trump con el sector.
Al mismo tiempo, la presión de los grupos de la industria y la necesidad de reglas claras están empujando hacia un compromiso que garantice la estabilidad del mercado y regule temas candentes como el rendimiento de las stablecoins.
TD Cowen sugiere que una concesión táctica—llenar los asientos demócratas ahora a cambio de implementar restricciones controvertidas después de la próxima inauguración—podría ser atractiva para ambos lados porque permitiría a un futuro presidente demócrata reconfigurar la agenda regulatoria sin nuevos nombramientos inmediatos, dando tiempo a la industria y al Congreso para solidificar los marcos técnicos.
Las matemáticas políticas también son prácticas: por ley, comisiones como la SEC y la CFTC deben incluir al menos dos comisionados del partido minoritario, pero hoy ambos organismos carecen de representantes demócratas; La CFTC tiene cuatro vacantes y la SEC tiene dos.
TD Cowen añade que sin la intervención "personal" del presidente para impulsar nombramientos o concesiones difíciles, el proyecto podría estancarse aún más, aunque la firma estima un 60% de probabilidad de que el proyecto se convierta en ley en 2026 si se encuentra un camino negociado.
Más allá de la política cruda, quedan preguntas técnicas espinosas: cómo tratar el rendimiento de las stablecoins, si los ETFs que incorporan staking son admisibles, y qué papel jugarán los actores tradicionales que ya operan en los mercados de criptomonedas.
El tiempo avanza, y las negociaciones continuarán entre los cabilderos, los reguladores y las oficinas del Capitolio, donde cada concesión política podría ser la clave para definir la arquitectura regulatoria de la próxima década.
Tema Opinión:
La disposición a negociar los plazos de implementación y los nombres demuestra que la solución política es viable, pero frágil: si la estabilidad regulatoria se prioriza sobre la ganancia política a corto plazo, Estados Unidos podría finalmente ofrecer reglas coherentes que atraigan capital institucional.
💬 ¿Crees que acordar posponer las reglas sobre conflictos de interés es un precio razonable a pagar para avanzar en la ley?
Deja tu comentario...
#CLARITYAct #SEC #CFTC #TRUMP #CryptoNews $BTC $TRUMP
