Neel Kashkari, presidente del Banco de la Reserva Federal de Minneapolis, cuestionó los beneficios prácticos de las criptomonedas y las monedas estables en transacciones transfronterizas durante una discusión en panel.
Kashkari describió las declaraciones hechas por los defensores de las criptomonedas sobre el tema como “retórica vacía”, argumentando que no tienen un caso de uso real.
Durante el panel, Kashkari ilustró las preguntas fundamentales que planteó a los representantes del sector de las criptomonedas con ejemplos. Reconociendo que las transferencias bancarias tradicionales son costosas y lentas, Kashkari contrarrestó a aquellos que afirman que las monedas estables resuelven este problema con el siguiente escenario: “Imagina a alguien viviendo en EE. UU. enviando dinero a un familiar en Filipinas para hacer la compra. Los métodos tradicionales son costosos y lentos. Pero con una moneda estable, llega a Manila al instante, dicen.” Sin embargo, continuó Kashkari, afirmando que esta explicación era insuficiente: “Bueno, aún tienes que convertirlo a la moneda local. Luego dicen que el comerciante también usa monedas estables. Esto es esencialmente decir que todo el mundo debería usar la misma moneda o que toda esta fricción debería desaparecer, lo cual no va a suceder.” Kashkari argumentó que planteó la pregunta más fundamental para las criptomonedas y las monedas estables: “Dame un caso de uso que realmente funcione para los consumidores, además de drogas y cosas ilegales.” Describió las respuestas que recibió como “ensalada de palabras”, diciendo: “No hay nada allí, solo tonterías.”
Las opiniones de Kashkari reflejan la postura escéptica de la Reserva Federal sobre los activos digitales. Habiendo hecho previamente críticas similares, Kashkari ha descrito las criptomonedas como “completamente inútiles” y una “herramienta para la especulación.”#fed #PredictionMarketsCFTCBacking #TrendingTopic #controversial #USJobsData $USDC
