Elon Musk: la posibilidad de que vivamos en una realidad básica es de solo una entre mil millones.
Neil deGrasse Tyson (famoso astrofísico estadounidense): espero encontrar un argumento sólido para refutarlo (la hipótesis de que el mundo es virtual), pero no puedo encontrar ninguno.
Soy un inversionista, un emprendedor, creo en el código, la lógica y los datos verificables. Esta conjetura de ciencia ficción, para mí, no es más que la distracción de un multimillonario.
Pero lo que realmente me hizo dudar no fue Musk, ni la física, sino dos pequeñas 'cosas metafísicas' que me sucedieron a mí.
La primera cosa pequeña, sobre un maestro de BaZi.
Tengo un maestro de BaZi con el que colaboro desde hace muchos años. Antes de invertir en un nuevo proyecto, siempre le pido que lo calcule. No soy supersticioso, solo lo considero una forma alternativa de 'evaluación de riesgos'.
Pero lo increíble es que los resultados que él dio coincidieron sorprendentemente con mi retorno de inversión final. Incluso pudo señalar con precisión en qué etapa del proyecto encontraría qué tipo de 'obstáculo'.
Al principio pensé que era una coincidencia. Pero cuando esta 'coincidencia' se repitió más de diez veces, tuve que admitir: detrás de esto debe haber alguna lógica que no puedo entender.
La segunda cosa pequeña, sobre mi amiga que es tarotista.
Tengo una amiga que es excepcional en todos los aspectos, su familia y educación son impecables. Hace unos años, de repente dijo que quería aprender tarot.
En ese momento pensé que estaba loca. Pero como la conocía demasiado bien, no me atreví a decírselo.
Después, comencé a hacerle algunas preguntas con una actitud juguetona. El resultado fue que sus cálculos eran muy, muy precisos.
Comencé a dudar. Le pedí que lo calculara de diferentes maneras: tiradas presenciales, tiradas con el móvil, e incluso le hice repetir la misma pregunta. El resultado fue que la información central que surgía cada vez era sorprendentemente consistente.
Me quedé completamente atónita. Le pregunté: "¿Cuál es el principio detrás de las cartas del tarot?"
Me dio una explicación que me hizo sentir escalofríos.
“Puedes entender este mundo como una enorme base de datos. Los tarotistas son como programadores, sus habilidades son diferentes, y los 'permisos de acceso a la base de datos' que poseen también son diferentes. Cuanto más alta es la habilidad, más completa y precisa es la información que puede extraer. El tarot es solo una herramienta que usamos para consultar esta base de datos.”
“Permisos de base de datos”... esa palabra me impactó como un rayo.
De repente recordé la famosa frase de Musk. Comencé a reevaluar este mundo desde la perspectiva más básica de un programador.
Luego, descubrí que las 'coincidencias' eran cada vez más, hasta el punto de que no podía refutarlas.
Coincidencia uno: el 'código basura' en el ADN.
Nuestro ADN es como una cadena de código extremadamente compleja. Pero curiosamente, el 98% de sus secuencias son 'ADN basura' que no codifica proteínas.
¿Por qué hay tanto código 'inútil'?
Si ves el mundo como un programa, esto lo explica todo.
Eso es código heredado de la versión anterior.
Eso es un módulo de función que fue comentado pero no eliminado.
Eso son datos redundantes dejados después de la actualización del sistema.
Es como esos viejos archivos en tu computadora, aunque no los uses, te da pereza borrarlos.
Coincidencia dos: actualización de 'versión' antes y después del gran diluvio.
¿Por qué todas las antiguas civilizaciones del mundo tienen una memoria común sobre el 'gran diluvio'? En China está la diosa Nüwa reparando el cielo, en Occidente está el arca de Noé.
¿Por qué en estos mitos, los humanos antes del gran diluvio tenían una vida sorprendentemente larga (a veces ocho o novecientos años), y después del diluvio, la vida cae drásticamente?
¿No se parece a un 'reinicio' del servidor?
Gran diluvio = reinicio del sistema.
Alta longevidad antes del diluvio = configuración de parámetros de la versión anterior.
La disminución de la longevidad después del diluvio = ajuste de parámetros de la nueva versión (posiblemente para limitar las habilidades del jugador).
Coincidencia tres: la 'limitación de rendimiento' del universo.
⭕️Gran explosión: no es un singularidad, sino el inicio del sistema (UNIVERSE.EXE LOADING...)
⭕️Velocidad de la luz: no es una limitación física, sino el límite de la frecuencia del CPU.
⭕️Déjà vu: no es confusión de memoria, sino un error de caché.
Cuando conecté todas estas pistas, llegué a una conclusión que me puso la piel de gallina:
El mundo en el que vivimos, si lo piensas desde una perspectiva 'virtual', todo tiene sentido.
Así que, si esto es verdad, ¿qué deberíamos hacer? ¿Rendirnos?
Esta conclusión, al principio me hizo sentir muy vacío. Si todo es código, ¿cuál es el significado de nuestro esfuerzo?
Pero la metafísica me dio otra respuesta: se puede cambiar el destino.
Sí, este mundo puede ser virtual, pero todos tus sentimientos—amor, alegría, dolor, sentido de logro—son absolutamente reales.
Tu destino es como la configuración de fábrica de un personaje de juego, determina tu límite. Por ejemplo, es posible que nunca me convierta en el hombre más rico del mundo en esta vida.
Sin embargo, puedo esforzarme por alcanzar mi límite en esta versión propia.
Puedo experimentar todo lo hermoso que este mundo me ofrece, sentir cada latido, crear mi propio valor.
Porque la experiencia es lo único real en este juego.
Conclusión: de 'jugador' a 'jugador' avanzado.
Al escribir esto, finalmente entendí la certeza de Musk. No está jugando a la filosofía, está usando el principio de primer orden para pensar en la verdad de nuestra existencia.
La teoría de la simulación no es pesimista. Al contrario, nos da una libertad sin precedentes.
Nuestra generación está en un gran punto de inflexión, pasando de ser 'jugadores' pasivos a 'jugadores' avanzados activos. Tenemos en nuestras manos las llaves de Web3 y AI, y por primera vez tenemos la oportunidad de explorar e incluso modificar las reglas de este 'mundo simulado'.
Y esto es mucho más importante que aclarar si el mundo es real o no.
Así que, no te rías más. La próxima vez que te encuentres con una 'coincidencia' inexplicable, piensa en esto:
¿Qué tipo de papel quieres desempeñar en este juego?