La disputa sobre quién consume más energía: la red neuronal o el cerebro humano, ha tenido un desarrollo inesperado. Sam Altman declaró que una comparación correcta debe tener en cuenta no solo el trabajo del cerebro, sino también milenios de evolución, así como todas las calorías consumidas por el ser humano hasta alcanzar la madurez intelectual.

El jefe de OpenAI se pronunció en un evento organizado por la publicación The Indian Express, con una declaración ambigua sobre la eficiencia energética de la inteligencia artificial. Durante una sesión de preguntas y respuestas de una hora, según informa Tom's Hardware, Altman respondió a las críticas sobre el alto consumo energético de las redes neuronales. Expresó su opinión sobre la injusticia de las comparaciones directas entre la energía que utilizan los modelos de IA para generar respuestas y el gasto del cerebro humano en el proceso de pensamiento. Según el empresario, tales estimaciones ignoran la enorme cantidad de inversiones preliminares en el desarrollo de la inteligencia humana.

Altman argumentó su posición diciendo que el desarrollo del ser humano requiere alrededor de 20 años de vida y el consumo de toda la comida asociada durante ese período. "La gente habla sobre cuánta energía se necesita para entrenar un modelo de IA... Pero también se necesita mucha energía para educar a una persona. Esto toma alrededor de 20 años de vida y toda la comida que consumes durante ese tiempo, antes de que te vuelvas inteligente", escribió Altman en X.

Solo después de pasar por esta larga etapa de mantenimiento biológico, el ser humano se vuelve capaz de actividades intelectuales complejas, dice Altman. Además, propuso incluir en este cálculo el camino evolutivo de cien mil millones de personas que lucharon por la supervivencia y acumularon conocimientos científicos. Si se suman todos estos gastos energéticos biológicos e históricos, los sistemas modernos de inteligencia artificial ya pueden considerarse comparables o incluso más eficientes en términos de consumo de recursos, concluyó.

Esta lógica ha suscitado escepticismo entre varios observadores y expertos de la industria. Los críticos señalan que las tecnologías de OpenAI no surgieron en un vacío y son en sí mismas un producto de la mente humana, que se basó en los mismos logros evolutivos y avances históricos, por ejemplo, en relación con la creación de las primeras computadoras. Algunos comentaristas incluso vieron en las palabras de Altman signos de deshumanización, ya que redujo el proceso de la infancia, la maduración y el aprendizaje exclusivamente a indicadores energéticos utilitarios. A pesar de la retórica controvertida, en el mismo discurso, Altman subrayó la importancia de la transición a fuentes de energía sostenibles para que los grandes actores tecnológicos dejen de competir con la población por recursos limitados.#Binanceholdermmt