Comparando proyectos de préstamo populares como Aave y Compound, la diferenciación de KAVA es bastante clara: primero, "cross-chain vs single-chain", Aave y otros se centran en single-chain, mientras que KAVA soporta activos multi-chain para préstamos directos, por ejemplo, los activos en Ethereum pueden ser utilizados para obtener stablecoins en la cadena de Bitcoin sin necesidad de transferencias cross-chain; en segundo lugar, el "modelo de ingresos", los usuarios de KAVA no solo ganan intereses por préstamos, sino que también reciben recompensas en KAVA, mientras que los proyectos tradicionales generalmente solo ofrecen ingresos por intereses.
En el diseño del token, KAVA pone más énfasis en la "vinculación ecológica", por ejemplo, al hacer staking de KAVA no solo se puede gobernar, sino también participar prioritariamente en pruebas de nuevas funciones y obtener recompensas adicionales; mientras que en algunos proyectos, los tokens solo se utilizan para gobernanza, con escenarios de aplicación más limitados.
Además, el “control de riesgos” de KAVA es más flexible, estableciendo tasas de colateralización diferenciadas para los activos de diferentes cadenas, como una tasa de colateralización del 60% para Bitcoin y del 55% para Ethereum, lo que se adapta mejor a las características de volatilidad de los activos multichain. Este modelo de “cross-chain + múltiples ingresos + control de riesgos flexible” le da a KAVA una ventaja única en el campo del préstamo, y también proporciona un respaldo de valor más rico para el token KAVA.#KavaBNBChainSummer @kava $KAVA
