Hay muchas características que Taproot trajo consigo y de las que la gente aún está discutiendo, y ese es el caso más de un año después de las actualizaciones iniciales. La mayoría de los desarrolladores y entusiastas aún se preguntan cómo afectó la velocidad de las transacciones, la partición de la red y la misión de Bitcoin, especialmente dado que las actualizaciones han recibido críticas mixtas de diferentes usuarios. Algunas personas consideran que Taproot es el siguiente paso hacia una mejor privacidad y escalabilidad de la red, sus mayores opositores, como Jimmy Song y otros desarrolladores de Bitcoin Core, están diciendo que la capacidad de realizar transacciones Ordinal y BRC-20 inundó la red con spam no financiero, lo cual es una consecuencia de Taproot. Los partidarios de Bitcoin Ordinals como Leonidas argumentan que Taproot ha aumentado el afilado de transacciones, lo que profundiza la polarización sobre el futuro de Bitcoin y su uso, convirtiéndolo de un mero sistema de efectivo electrónico a una red versátil, esta posición se está volviendo cada vez más dominante.
Promesas y Trampas de Taproot
Los supuestos beneficios de la actualización de Taproot eran mejorar la privacidad, eficiencia y funcionalidad de los contratos inteligentes de Bitcoin, y debían implementarse a través de las Firmas Schnorr (BIP 340), Taproot (BIP 341) y Tapscript (BIP 342). Taproot también reemplazó el ECDSA utilizando Firmas Schnorr e integró Árboles de Script Alternativos Merklizados (MAST) para mejorar la privacidad mediante la agrupación de múltiples firmas de transacciones en una, reduciendo así el tamaño de los datos y las tarifas. La actualización estaba destinada a aumentar la eficiencia de las transacciones multisig y desbloquear escenarios más complejos en la recuperación de claves de Bitcoin.
En contraste, algunas de las promesas que hizo Taproot no se cumplieron, según el prominente desarrollador de Bitcoin Core, Jimmy Song. En un video publicado recientemente, Song explicó que la actualización dejó espacio para posibles 'superficies de ataque social' que habilitaron la inundación de transacciones pesadas en datos de otras herramientas financieras como Ordinals y BRC-20s. Las firmas Schnorr y los Rutas de Script de Gastos, según él, más que aumentar el número de rondas en las que se necesitaba una firma, ofrecieron una mala experiencia de usuario. Song dijo que el uso limitado de las características de privacidad de Taproot fue el resultado de procesos complejos y engorrosos.
División de Innovación - Nuevas Aplicaciones vs. Visión Original de Bitcoin
Dentro de la controversia de Taproot yace una fractura filosófica más profunda dentro de la comunidad de Bitcoin. Por un lado, hay puristas de Bitcoin como Song, Adam Back y Luke Dashjr. Ellos sostienen que Bitcoin debe seguir siendo un sistema descentralizado para el sistema de efectivo electrónico de igual a igual, enfocándose principalmente en transacciones financieras como lo propuso Satoshi Nakamoto. Todos los demás usos, especialmente los no financieros, como Ordinals, que aprovecha la blockchain para agregar coleccionables digitales, y BRC-20s, que introducen estándares de tokens para activos fungibles, son transacciones punitivas, desordenan el sistema y sirven a los usuarios de la red.
Los defensores de Taproot, como Leonidas, una figura destacada del movimiento de Ordinals de Bitcoin, por otro lado, creen que Taproot es más flexible y versátil, y como tal, tiene usos más positivos y receptivos como Ordinals y Runes, que sirven para ampliar y añadir valor a Bitcoin. Más importante aún, Leonidas añade que, contrariamente a las críticas de la red, los desarrollos han reforzado la seguridad de la red ya que han generado más de $500 millones en tarifas de transacción desde su inicio. Esto es un poderoso contrapeso a las preocupaciones sobre la disminución del subsidio de bloques de minería, que se proyecta que se reducirá a la mitad nuevamente en 2028. Por otro lado, los datos de 2025 son bastante reveladores, con las inscripciones de Ordinals exhibiendo contribuciones de tarifas erráticas, que van desde $3,060 hasta $537,400 diarias, alcanzando un pico de $9.99 millones el 16 de diciembre de 2023, lo que solo sirve para resaltar las preguntas sobre la viabilidad a largo plazo de estos sistemas como fuentes confiables de ingresos.
OP_RETURN y Tensiones de Validación de Transacciones
A partir de la Conferencia de la Ionósfera, julio de 2025, el tema de la validación de transacciones y los datos mantenidos en la blockchain de Bitcoin ha vuelto a estar en el centro de la discusión. En junio de 2025, más de 30 desarrolladores de Bitcoin Core llegaron a un consenso para eliminar el límite de 80 bytes en la función OP_RETURN, que estaba diseñada para soportar datos adicionales en cadena. Este cambio estaba destinado a apoyar los propósitos de Taproot, que ha sido criticada por aquellos que creen que apoya la sobrecarga en la blockchain de Bitcoin. Algunos desarrolladores y mineros han expresado su preocupación sobre la posibilidad de una reversión de este cambio, y esto ha generado interés en Bitcoin Knots, un cliente de Bitcoin competidor que tiene políticas de censura de transacciones más agresivas para canalizar más transacciones que son puramente financieras.
El desacuerdo sobre la validación enmarca algo más abstracto. ¿Es mejor permitir todas las formas de transacciones en la blockchain de Bitcoin, o limitar las transacciones a aquellas que están en mayor alineación con el propósito central de la moneda? Ordinals tiene sus críticos, y dirían que la restricción de datos ignorada tiene el potencial de convertir a Bitcoin en una base de datos mundana, mientras que otros dirán que la censura de transacciones es la antítesis misma de lo que el sistema afirma ofrecer.
El pasado y las distintas posibilidades de enriquecimiento e innovación de Taproot.
Song aún predice que Taproot podría servir como un conducto para la evolución de bitcoin, aunque con un renovado énfasis en la privacidad y la eficiencia. Los defensores como Leonidas enfatizan su potencial de ingresos y casos de uso impulsados por la innovación, como las transacciones de alto valor de Ordinals y el creciente uso de Runes. No obstante, admiten que las capas sin tarifas y los sistemas recurrentes de tarifas asociados a la congestión provocados por este ecosistema de Ordinals y Runes siguen siendo un debate candente, con picos y caídas en las transacciones diarias que aún son un problema de volatilidad.
Nadie puede negar, sin embargo, que la actualización de Taproot aumentó el potencial de bitcoin. Desafortunadamente, los efectos colaterales que surgieron con las actualizaciones de Taproot polarizaron a la comunidad. Con los aspectos polarizadores de Taproot aún frescos en la mente de los miembros de la comunidad, las discusiones sobre la próxima reducción de subsidios de bloques están destinadas a reavivar esta fricción. Es la evolución 'v' del argumento de los elementos tradicionales de bitcoin con desarrolladores, mineros y usuarios como la constante preocupante en una batalla sin un vencedor.
Anticipando el Futuro: Comprendiendo los Cambios de Identidad de Bitcoin
La controversia de la actualización de Taproot de Bitcoin continúa sacando a la luz los nuevos roles de Bitcoin dentro de la economía digital. Las características innovadoras de la actualización han fortalecido los sectores no financieros de la economía, especialmente su privacidad y contratos inteligentes. Esto ha encendido una introspección comunal. La resolución de la controversia—ya sea a través de cambios en los protocolos, logrando un consenso comunitario, o implementaciones alternativas como Bitcoin Knots—determinará el futuro de Bitcoin. Dirigirá la moneda a través de las múltiples intenciones conflictivas que Bitcoin tiene de sí mismo.
El conjunto en constante crecimiento de partes interesadas de Bitcoin tendrá que llegar a un entendimiento sobre los desafíos presentados por la innovación y la necesidad de un enfoque conservador hacia los orígenes de Bitcoin. La moneda digital más prominente del mundo está directamente amenazada, y su posición ya no está garantizada. El vínculo y consenso en torno al cambio de tarifas de Taproot de Bitcoin es el movimiento más sistémico de Bitcoin en el camino hacia un futuro ecológica y socialmente aceptable.