Anteayer, durante el fin de semana, tuvimos nuestra habitual reunión de viejos compañeros para jugar al Mahjong.
En la mesa, emocionado, le hablé extensamente sobre las tendencias robóticas globales recientes, ya que la mayoría de ellos no pueden acceder a internet de manera científica. Uno de mis compañeros es un pequeño líder en una de las instituciones de la Academia China de Ciencias, y se rió de repente.
Yo pensaba que él iba a hablarme de lo poderosa que es la tecnología en el país, pero en cambio me hizo una pregunta: “¿De verdad crees que estos robots impresionantes son algo que nosotros hemos creado desde cero escribiendo código?”
Mira mi cara de confusión, él sacudió la cabeza y dijo: “Más del 90% de los laboratorios y empresas de robots en el mundo están 'aprovechando' un marco de código abierto llamado ROS (Sistema Operativo de Robots). Similar a Android o Linux, ya sea en el país o en el extranjero, y el mantenimiento de este marco está a cargo de una organización benéfica pública estadounidense que ni siquiera busca ganancias: Open Robotics (OSRF).”
En ese momento, lo vi ganar cincuenta mil, y me contuve de atraparlo para darle un toque de atención.
-----------------
Hoy al despertarme y revisar @Fabric Foundation , me di cuenta de algo: cuando Open Robotics (OSRF) instaló un “cerebro de código abierto (OS)” en todos los robots del mundo con un modelo sin fines de lucro; Fabric está utilizando un modelo idéntico sin fines de lucro para dotar a todos los robots del mundo de “billeteras autónomas y cerebros económicos” a través de blockchain.
Esta es sin duda una cruel verdad que rompe con la percepción de todos: lo que sostiene la actual industria robótica de cientos de miles de millones de dólares en todo el mundo no son las patentes de los gigantes, sino los bienes públicos (Public Good) proporcionados por las “organizaciones sin fines de lucro”. En el campo físico extremadamente complejo de los robots, ninguna empresa comercial (incluyendo Google y Tesla) tiene la capacidad, o es permitida por sus pares, para monopolizar los sistemas operativos de base. Solo las “organizaciones sin fines de lucro absolutamente neutrales” pueden convertirse en la “base pública” universal de toda la industria.
Entonces, ¿cómo se dividen las tareas estas dos “organizaciones sin fines de lucro”? Les haré una representación de la escena.
Hablemos de los vehículos de entrega de SF o de cierta empresa que están circulando ahora, para completar su trabajo, necesitan dos sistemas de base completamente diferentes, pero ambos son indispensables.
El primer sistema: resolver la “supervivencia física” (a cargo de OSRF)
Este coche autónomo necesita saber cómo evitar a los peatones, cómo planificar la ruta más eficiente en energía y cómo cumplir con las normas de tráfico de diferentes regiones. Así es como el sistema ROS, desarrollado por OSRF, entra en acción. ROS es como el “pequeño cerebro y nervios motores” del robot; es puramente una base de software de código abierto que permite que los robots corran, salten y trabajen.
El segundo sistema: resolver la “supervivencia social” (a cargo de Fabric)
¿Es suficiente que un robot solo sepa correr? ¡No! Después de barrer el suelo, ¿quién le paga? Si se queda sin batería a la mitad de su tarea, ¿cómo irá a una estación de carga privada a comprar energía? Si se encuentra con condiciones de carretera complejas o un accidente inesperado, ¿cómo solicita apoyo de reconocimiento al modelo en la nube?
En el sistema tradicional de ROS, no hay cuentas, no hay criptografía, no hay dinero. Esto hace que los robots sean siempre una “herramienta con un alto coeficiente intelectual, pero sin dinero”.
Y la aparición de Fabric Foundation completó esta pieza crucial del rompecabezas.
El robot obtiene una única “identidad en la cadena (ERC-7777)” a través de Fabric y posee una billetera Web3 independiente. Cuando barre una calle, el sistema municipal deposita directamente USDC o $ROBO en su billetera; cuando necesita cargar, utiliza el protocolo x402 de Fabric para completar el pago micro en milisegundos con la estación de carga.
La base de código abierto permite a los robots “trabajar”, Fabric permite a los robots “ganar dinero y ser responsables de sí mismos”. Uno es blando y el otro duro, uno físico y el otro económico, y juntos constituyen la doble hélice completa de la vida silicio del futuro.
-------------------
Ahora entiendo por qué un equipo de élite de geeks compuesto por un profesor asociado de Stanford y un doctor de MIT se tomó tantas molestias para registrarse en las Islas Caimán y establecer Fabric Foundation como una “organización sin fines de lucro”.
¡Porque son extremadamente inteligentes! Saben que si convirtieran a Fabric en una empresa con fines de lucro, Yushutech definitivamente no se atrevería a usarla, y Nvidia también la evitaría. Solo una posición de “sin fines de lucro + contrato social” absolutamente neutral puede evitar completamente el monopolio de las grandes empresas y permitir que todos los robots de diferentes marcas se conecten con confianza. En este campo cruzado de blockchain + base de robótica, actualmente no hay otro competidor completamente equivalente a Fabric en el mundo, es absolutamente líder sin comparación.
Desafortunadamente, como inversor minorista, no pudiste invertir en OSRF en su momento (porque solo era una tradicional organización benéfica 501c3, no emitía tokens).
Pero afortunadamente, como base económica de blockchain, Fabric tiene el token nativo $ROBO
En esta red, $ROBO no es un MEME para especular, es el único combustible para los pagos M2M (máquina a máquina) de todos los robots, es el “depósito de cumplimiento” que las empresas deben hipotecar para implementar robots. Lo más aterrador es que el equipo de Fabric y los primeros inversores se han autoimpuesto un “bloqueo absoluto de acantilado (Cliff) de 12 meses”, además de 3 años de desbloqueo lineal.
Un contrato de 4 años ha cerrado completamente la táctica de “aplastar el mercado en la apertura”. Solo pueden, como lo hizo OSRF en su momento, trabajar de manera constante durante unos años para hacer crecer y fortalecer esta base pública de robots para toda la humanidad, para poder cumplir con los beneficios.
Uno es el “cerebro de código abierto (ROS)” que otorga a los robots la capacidad de actuar, y el otro es la “billetera criptográfica (Fabric)” que otorga a los robots la soberanía sobre la riqueza.
En este punto de inflexión histórico donde la IA entra al mundo atómico, ¿qué crees que es más aterrador, un “robot que puede correr rápido” o un “robot que entiende cómo ganar y gastar dinero”? ¡Deja tus reflexiones en los comentarios! 👇
