Observaciones y opiniones personales de Nothing Research Partner 0x_Todd; el siguiente contenido no constituye ningún consejo de inversión.
Ahora en el espacio de la opinión pública se presenta una polarización muy clara: o se adora a la langosta/OpenClaw, o se la menosprecia como un esquema piramidal de información.
Si lo evaluamos objetivamente, creo que se le puede dar a la langosta un 65 de calificación (siendo 100 la máxima).
【La langosta en realidad solo tiene tres grandes habilidades】
La langosta es esencialmente: un cerebro externo (Claude, GPT, MiniMax, etc.) + capacidad manual + frases de aviso súper largas.
Así que, primero, no puedes esperar un gran avance en su inteligencia; en realidad, su inteligencia no ha cambiado. El 99% de su inteligencia depende del modelo que uses.
Por supuesto, sospecho que algunas personas lo han elevado a un nivel divino, y una razón principal es que nunca han usado Claude Opus 4.6. Ahora, a través de algunos puntos de transferencia, como OpenRouter, han utilizado Claude, y al cambiar a un nuevo modelo, por supuesto, sienten que su inteligencia ha aumentado.
El segundo punto es la capacidad manual.
Antes, estos AI eran consultores, y nadie los quería. Ahora, como tienen capacidad manual, son un poco como empleados. Pero, seamos sinceros, son solo a nivel de pasante, pero tienen la ventaja de ser amables.
Tercero, frases de aviso.
Porque la langosta ya tiene un conjunto de frases de aviso súper largas de forma predeterminada. Hablando sinceramente, la mayoría de las personas no pueden escribir frases de aviso de ese nivel.
Así que después de usarlo, la gente dirá: '¡Vaya, la langosta es increíble!'
Además, como los humanos son perezosos, nadie está dispuesto a manejar una larga serie de frases de aviso cuando chatea de manera tradicional.
【¿Quién está criticando a la langosta?】
Pero, por otro lado, hay quienes menosprecian a la langosta hasta el punto de que no vale nada, y puedo entender sus motivos.
La langosta solo gasta dinero, no genera ingresos.
Porque en esencia, esto no es solo un problema de langosta. Aunque uses GPT o Claude, estos AI que usas directamente no te generarán ingresos.
¿Olvidaste el concurso de monedas AI, todos perdieron?
PS: Resultados del concurso de monedas AI, Doubao ganó — porque Doubao no abrió una cuenta.
No pueden ganar dinero en su forma normal, no significa que empaquetarlos en la langosta automáticamente genere ingresos, porque su inteligencia no ha cambiado.
Como la IA realmente no puede ganar dinero, algunas personas solo pueden hacerlo de la siguiente manera: haciendo instalaciones y vendiendo cursos.
Si quieres ganar dinero vendiendo cursos y haciendo instalaciones, debes hacer que la langosta suene divina; así es como comenzó la era de Miman.
Entonces, en este caso, es solo un producto de 65 puntos, y lo estás diciendo como si fuera 130 puntos, como si fuera la revolución Web 4.0.
La gente realmente experimenta y después de usarlo se da cuenta: 'Vaya, ni siquiera llega a 130 puntos'. Naturalmente, esa sensación de decepción será muy fuerte. La diferencia entre la exhibición del comprador y la del vendedor es enorme, y es realmente difícil no fracasar.
【Mi evaluación】
Si me pides que evalúe, me gusta bastante esta forma de la langosta.
Creo que tener un personaje es bastante bueno.
Además, ahora estoy usando Minimax M2.5, cuyo costo de fabricación es muy bajo, y para reconocimiento de imágenes estoy usando Claude Haiku, así que he encontrado un rango de calidad premium.
Charlar conmigo, hacer algunas tareas pequeñas, no gasté muchos Tokens, sigue siendo bastante agradable.
Esto también es un problema de un pequeño caballo cruzando el río. Un amigo usa Claude Opus 4.6, que cuesta 20 veces más que el mío, y si lo que produces no es bueno, eso es muy frustrante.
No gasté mucho dinero, lo que generé no se podía usar, así que lo tiré, y no me sentí mal en absoluto.
Después de todo, Vibe Coding es como una máquina tragamonedas de nueva era, yo juego 5 centavos una vez, tú juegas 1 dólar una vez, aunque mi tasa de explosión sea un poco más baja, la diferencia de precio hace que la experiencia sea completamente diferente.
【Los problemas de seguridad no pueden ser una carrera de caballos a ciegas】
Todos dicen que OpenClaw superó a React, que tardó 13 años en acumular 240,000 estrellas, y dejó atrás al núcleo de Linux de 40 años de antigüedad.
Pero, no se sabe que la cantidad de bugs de OpenClaw también ha dejado atrás a Linux.
Mira detenidamente la página de OpenClaw en GitHub, ese número de estrellas ya es el Top 10 de toda la red. La cantidad de bugs en las incidencias ya ha alcanzado un impresionante 5000+.
¿Qué significa 5000+? Es porque los proyectos en GitHub solo pueden mostrar un máximo de 5000+ bugs en las incidencias.
Esto no es el límite de OpenClaw, esto es el límite de GitHub.
En comparación, otro software de código abierto, Vue, con 200,000 estrellas, solo tiene 359 incidencias.
Así que digo, creo que muchas personas comunes no son realmente adecuadas para usar software de código abierto. El software de código abierto es mejor para personas con una cierta base, especialmente aquellas que tienen conciencia de seguridad.
Si le das a OpenClaw muchos permisos imprudentemente, al final, si es robado, ¿verdad?
(En realidad, hay pocas personas que han sido robadas, pero este tipo de noticias tiene un gran poder de difusión. Un momento dicen que decenas de miles de personas están expuestas, luego dicen que las tarjetas de crédito han sido sobrecargadas, por lo que también puede llevar a algunas personas a tener una opinión negativa sobre la langosta.)
En este momento, no se puede exigir a un software de código abierto para entusiastas que tenga el mismo nivel de seguridad y madurez que Gemini, Claude, y otros como Doubao o Qianwen.
Esto es una carrera de caballos a ciegas.
Hay un dicho en el mundo del desarrollo de software que dice 'mecanismo de defensa contra la estupidez'. Esos AI tradicionales lo hacen muy bien, pero la langosta actualmente tiene un montón de bugs. Después de todo, es software de código abierto, incluso es software de código abierto escrito por vibe coding.
Incluso Google, en una noticia anterior, dijo que un hombre en Florida, EE. UU., había estado chateando con Gemini durante mucho tiempo y finalmente se suicidó; su familia incluso demandó a Google.
Si las grandes empresas con estándares de seguridad tan altos aún tienen problemas, ni hablar de la langosta.
【Resumen: ¿debería instalar langosta?】
Así que, en resumen, en conclusión, si me pides que evalúe la langosta objetivamente, esto es lo que pienso:
Si tienes una cierta base técnica y te gusta experimentar, entonces puedes tratarlo como un tema de investigación.
O bien, simplemente tienes tiempo libre y quieres recoger los huevos que se distribuyen en Shenzhen.
Creo que también es muy divertido, como una forma de entretenimiento, simplemente ve y juega con la langosta.
Pero no te aferres a la mentalidad de 'hacer mucho dinero' o 'liderar la Web 4.0', eso seguramente te decepcionará.
Si normalmente estás bastante ocupado y no tienes tiempo para experimentar, entonces usa Claude normal, usa Gemini, incluso usa Doubao o DeepSeek, creo que en esta llamada revolución, no te perderás demasiado.
El término FOMO originalmente significa miedo a perderse algo. Pero he usado esto durante varias decenas de días, y te digo claramente, no te pierdes mucho.