Resumen:
La Asociación Americana de Banqueros (ABA) califica a las stablecoins como una “amenaza existencial” para la banca rural y el crecimiento económico local.
El conflicto se centra en la “laguna” de recompensas: los bancos buscan prohibir a los intercambios el pago de rendimientos sobre los activos en dólares digitales.
La Ley de Claridad sigue bloqueada en el Senado tras la retirada del apoyo de Coinbase y la presión del lobby bancario antes de las elecciones.
Los banqueros no están retrocediendo. Durante la cumbre de la Asociación Americana de Banqueros (ABA) en Washington, más de 1,400 líderes financieros acordaron que las stablecoins son peligrosas para su modelo de negocio.
“Sería extremadamente perjudicial si nuestros depósitos se redujeran, especialmente en nuestras comunidades rurales y locales.” Cathy Owen, presidenta de Eagle Bank & Trust y presidenta electa de la ABA, sobre la necesidad de un marco regulatorio para stablecoins que proteja los depósitos bancarios y el crédito local. #ABASummit pic.twitter.com/pInAoPXUPq
— Asociación de Banqueros Americanos (@ABABankers) 10 de marzo de 2026
En este sentido, la presidenta de la ABA, Cathy Owen, advirtió que la fuga de depósitos hacia activos digitales es extremadamente perjudicial para las comunidades locales. Según la asociación, el capital en billeteras digitales no contribuye al crédito ni al desarrollo económico regional.
El “vacío” de rendimiento y el estancamiento legislativo
El centro del debate es si las stablecoins son capaces de generar rendimiento. Aunque la Genius Act, firmada por el presidente Donald Trump, prohíbe a los emisores pagar intereses, existe una ambigüedad legal respecto a si los intercambios pueden ofrecer “recompensas” por su uso.
La banca está presionando para cerrar este vacío legal en la Clarity Act, el marco regulatorio que actualmente está “archivado” en el Senado. Por su parte, la industria cripto acusa a las instituciones tradicionales de intentar sofocar la competencia a través de la re-litigación de leyes ya acordadas.
Este enfrentamiento ocurre en el peor de los casos. Con las elecciones de medio término en el horizonte y divisiones internas en el Partido Republicano, el progreso legislativo parece estancado a pesar del apoyo público y notorio del presidente Trump al ecosistema cripto.
Además, el lobby bancario criticó fuertemente a Kraken y a la Reserva Federal después de que se le otorgara al intercambio acceso directo a los sistemas de pago federales, que generalmente eran manejados por bancos tradicionales.
En conclusión, se espera un corto plazo marcado por la parálisis legislativa y una retórica agresiva de ambos sectores. Mientras el DOJ y otros reguladores monitorean los flujos de capital, la batalla por el control del sistema de pagos de $23 billones apenas comienza.