Si la cadena de bloques necesita ser tanto transparente como privada, ¿no sería eso en sí mismo una contradicción? @MidnightNetwork quizás está intentando resolver este dilema.
Hola a todos, soy Zao Bage, a veces pienso en algo bastante contradictorio.
La razón por la que muchas personas inicialmente elogiaron la cadena de bloques fue por su 'transparencia pública'. Todos los registros de transacciones pueden ser consultados, cualquiera puede verificar, así que no hay necesidad de depender de instituciones centrales.
Pero el problema radica precisamente aquí.
Si tienes una dirección de billetera en la cadena, en realidad muchas acciones pueden ser rastreadas por otros: cuándo se realiza una transferencia, en qué protocolos has participado, cuán grande es el volumen de fondos. Para los usuarios comunes, esto puede ser un poco incómodo, pero para las empresas, es prácticamente inaceptable. Los datos financieros, los contratos comerciales, la información de identidad del usuario, una vez que se hacen completamente públicos, muchos escenarios comerciales no se pueden trasladar a la cadena.
Así que surgió una pregunta muy interesante:
Si la blockchain quiere entrar en sistemas comerciales del mundo real, debe mantener una verificación confiable, pero no puede exponer todos los datos.
Esta es también la razón por la que en los últimos dos años más y más proyectos han comenzado a discutir sobre pruebas de conocimiento cero (ZK).
Entiendo sencillamente que lo que hace ZK es en realidad bastante sorprendente: puede probar que algo es verdadero sin tener que mostrar todos los detalles.
Tomemos un ejemplo más cotidiano. Supongamos que participas en un evento en línea, el sistema solo necesita confirmar que "ya eres adulto", pero no necesita saber tu fecha de nacimiento, número de identificación o dirección. A través de pruebas de conocimiento cero, puedes generar una prueba matemática que permita al sistema confirmar que cumples con los requisitos sin tener que enviar la información completa a la otra parte.
En el mundo de internet, el significado de esta capacidad es en realidad muy grande. Porque muchos servicios no necesitan todos los datos, solo necesitan verificar una conclusión.
Creo que a medida que esta demanda se multiplica, todo el ecosistema ZK ha ido formando una estructura más clara. En la parte superior están diversas aplicaciones, como sistemas de identidad privada, zkKYC, protocolos financieros privados, etc.; luego están las redes blockchain que ejecutan estas aplicaciones; y en la parte inferior, están los sistemas computacionales específicamente encargados de generar y verificar las pruebas.
Aproximadamente la$NIGHT localización, está en la capa de ejecución de esta estructura.
Sin embargo, no es muy diferente de muchos proyectos ZK.
Creo que actualmente muchos proyectos de conocimiento cero están principalmente resolviendo un problema: la escalabilidad. Es decir, permitir que la blockchain procese más transacciones y mejore el rendimiento. El objetivo de este tipo de sistemas suele ser comprimir muchas transacciones en una prueba y luego enviarla a la cadena principal para su verificación.
#NIGHT toma una dirección ligeramente diferente.
Se centra más en otra cosa: cómo debería ser controlada la visibilidad de los datos.
Creo que en el diseño de Midnight, los desarrolladores pueden definir en la lógica de la aplicación qué información necesita ser verificada públicamente y qué datos deben mantenerse en privado. El sistema, a través de pruebas de conocimiento cero, solo envía los resultados de verificación necesarios a la cadena, mientras que los datos originales siguen siendo retenidos por el usuario o en la aplicación.
De esta manera, este modelo es un poco como una "privacidad programable".
Es decir, la privacidad no es simplemente "todo oculto" o "todo público", sino que se puede elegir según el contexto.
Creo que si este modelo realmente se adopta ampliamente, podría llevar a la blockchain a algunos campos que antes eran difíciles de tocar.
Por ejemplo, la colaboración de datos entre empresas, sistemas financieros de cumplimiento, redes de credenciales de identidad, incluso el intercambio de datos de investigación o médicos. En estos escenarios, las partes a menudo solo necesitan verificar si se cumplen ciertas condiciones sin necesidad de ver los datos completos.
Por supuesto, la arquitectura tecnológica es solo una parte del problema.
Si una nueva red realmente se lanza, también enfrentará otro desafío real: seguridad y arranque en frío.
Entonces, Midnight ha adoptado una estrategia bastante interesante en este aspecto: aprovechando la red de nodos existente de Cardano.
Además, Cardano ha estado funcionando durante años y tiene un grupo de operadores de pools de staking maduros. Estos nodos ya están manteniendo la seguridad de la red. Si eligen participar simultáneamente en la producción de bloques de #night , pueden obtener incentivos adicionales mientras mantienen sus ganancias originales.
Este enfoque es un poco como iniciar una nueva red aprovechando un ecosistema existente, en lugar de construir un sistema de validadores desde cero.
Los beneficios de hacerlo son evidentes: la seguridad en las primeras etapas puede ser más estable.
Pero por otro lado, esta estructura también implica que la apertura total de la red puede requerir un proceso gradual. Cómo se hace la transición de nodos con licencia a una participación completamente abierta sigue siendo un enfoque clave para muchos observadores.
Creo que para los usuarios comunes, quizás hay una pregunta más práctica: ¿realmente esta tecnología se aplicará en gran medida?
Creo que muchas personas ahora discuten sobre ZK, como hace unos años discutían sobre IA. Todos saben que esta tecnología es importante, pero la verdadera aplicación a gran escala aún se está formando gradualmente.
Creo que si el futuro Web3 no es solo transacciones financieras, sino que comienza a involucrar identidad, datos y varios negocios reales, entonces un entorno de ejecución de privacidad como Midnight podría convertirse en una infraestructura importante.
Por supuesto, todo esto necesita tiempo para ser validado.
Creo que a veces, en lugar de estar pendientes del precio de los tokens todos los días, es mejor observar otra cosa:
Cuántos desarrolladores comienzan a construir aplicaciones en estos sistemas, cuántos nodos están dispuestos a participar en la red.
Entonces estos cambios a menudo pueden explicar mejor si un ecosistema realmente está creciendo que la curva de precios.