Un nuevo debate sobre Bitcoin surgió después de que los comentarios de Boris Johnson provocaran una fuerte respuesta de Michael Saylor.
Lo que dijo Boris Johnson
En una columna, Johnson criticó a Bitcoin, llamándolo un “enorme esquema Ponzi.”
Describió una historia sobre alguien que perdió alrededor de £20,000 en un fraude de inversión relacionado con criptomonedas.
Johnson cuestionó el valor de Bitcoin, diciendo que es esencialmente “una cadena de números almacenados en computadoras.”
Argumentó que las criptomonedas dependen en gran medida de la creencia colectiva y de un flujo constante de nuevos inversores, lo cual comparó con los esquemas Ponzi clásicos.
La respuesta de Michael Saylor
Saylor rápidamente respondió en las redes sociales, diciendo que la afirmación malinterpreta cómo funciona Bitcoin.
Su argumento clave:
“Bitcoin no es un esquema Ponzi.”
Explicó que un esquema Ponzi requiere un operador central que promete retornos y paga a los primeros inversores con el dinero de nuevos inversores, lo cual Bitcoin no tiene.
Saylor enfatizó que:
Bitcoin no tiene emisor ni promotor
No ofrece retornos garantizados
Opera como una red abierta y descentralizada impulsada por código y demanda del mercado.
Por qué este debate sigue ocurriendo
El argumento refleja una división de larga data:
Los críticos dicen:
Bitcoin no tiene valor intrínseco
Los precios dependen de nuevos compradores que ingresan al mercado.
Los defensores dicen:
Su descentralización y suministro limitado lo hacen similar al oro digital.
La falta de una autoridad central que lo controle significa que no puede funcionar como un esquema Ponzi.
La disputa entre Johnson y Saylor destaca el conflicto más amplio entre las visiones políticas tradicionales sobre el dinero y los defensores de las criptomonedas que ven a Bitcoin como un nuevo sistema financiero.
COMPRA Y COMERCIAR $BTC aquí...
