El ex primer ministro británico Boris Johnson ha calificado a Bitcoin como un “gran esquema Ponzi” destinado al colapso.
En un reciente artículo de opinión, el ex líder utilizó una anécdota personal y comparaciones históricas entre monedas para analizar la clase de activo que vale billones de dólares.
Boris Johnson argumenta que Bitcoin carece de autoridad
Johnson basó su crítica en la historia de un conocido que, supuestamente, perdió 20,000 libras en una inversión de 500 libras en Bitcoin.
El ex primer ministro dijo que la situación fue causada por una red confusa de comisiones en internet y un entorno amplio de prácticas depredadoras.
“Entre más personas mayores sean estafadas –en nombre de Bitcoin– más rápido llegará la desilusión. Siempre he sospechado desde el inicio que todas las criptomonedas eran básicamente un esquema Ponzi, con muy pocos casos de uso legítimos”, escribió.
Para Johnson, la anécdota demuestra una falla estructural fundamental del sistema descentralizado, que según él depende de la “suspensión de la incredulidad” en lugar de una utilidad tangible.
Señaló que el oro o incluso cartas de colección de Pokémon tienen un atractivo reconocible y valor comercializable intrínseco. Bitcoin, en cambio, es simplemente “una cadena de números guardados en una serie de computadoras”.
Haciendo un paralelo histórico con el Imperio Romano, Johnson afirmó que históricamente el valor de la moneda proviene de la autoridad centralizada que la emite.
“Hubo un largo periodo en el que el Imperio Romano temprano tuvo una inflación muy baja y eso era en parte porque la gente realmente confiaba en la autoridad que aparecía en esa moneda”, afirmó Johnson.
Aunque admitió que las monedas fiduciarias modernas tienden a depreciarse por el exceso de gasto de los gobiernos, sostuvo que el respaldo de un estado soberano es esencial para la confianza generalizada. Por otro lado, criticó que Bitcoin no tenga un emisor central.
“El punto principal, dicen, es que es descentralizado. Eso significa que los políticos no pueden controlarlo. Por ejemplo, no puede ser devaluado por el derroche del gobierno. [Esto significa] que no hay nadie a quien reclamar si pierde valor. No hay banquero central a quien despedir, ni gobierno al cual sacar del poder. No hay a quién responsabilizar si de repente todo es hackeado”, argumentó.
En última instancia, caracterizó la red de la criptomoneda como un esquema Ponzi insostenible que depende completamente de la constante llegada de nuevos inversores crédulos.
Advirtió que un colapso en la confianza inevitablemente revelará las debilidades fatales de la industria, dejando a los que entraron tarde atrapados.
“Quizá estoy equivocado. Tal vez estas monedas generadas por computadora sigan aumentando y aumentando de valor. Pero eso depende completamente de la confianza —y estoy empezando a escuchar tantas historias de confianza rota que creo que, en diez años, invertir en cartas Pokémon parecerá una mejor apuesta a largo plazo”, concluyó.
La comunidad cripto responde al argumento del ex primer ministro
La comunidad de criptoactivos respondió rápidamente, señalando que el artículo de Johnson no comprende el funcionamiento de las finanzas descentralizadas ni la situación macroeconómica actual.
Michael Saylor, presidente ejecutivo de Strategy, rechazó totalmente la comparación con un esquema Ponzi. Argumentó que un verdadero esquema Ponzi requiere un operador central que prometa beneficios falsos y utilice el capital de nuevos inversores para pagar a los primeros.
Sin embargo, señaló que BTC no tiene emisor, promotor ni rendimiento garantizado. Según él, la principal criptomoneda simplemente es una red monetaria abierta y descentralizada, gobernada por un código transparente y la demanda del mercado.
Kwasi Kwarteng, ex ministro de Finanzas del Reino Unido, y ahora cofundador de Stack Bitcoin Treasury, también apoyó este punto de vista. Para él, llamar Ponzi a Bitcoin es como decir que el internet en sus inicios era un esquema piramidal.
Kwarteng señaló que la clase política británica sigue “dormida al volante” y “con años de retraso” en cuanto a innovación financiera.
“Bitcoin no apareció en el vacío. Es el capítulo más reciente de una historia muy larga: la evolución del dinero. Desde el oro, al papel respaldado por oro, hasta llegar a las monedas fiat controladas por bancos centrales. Cualquiera que haya estudiado esa historia con seriedad puede ver por qué era inevitable una red monetaria descentralizada con suministro fijo”, escribió en X.
Además, expertos del sector también destacaron las realidades del mercado que contradicen la idea de Johnson sobre una tendencia pasajera.
De hecho, Bitcoin ha logrado una gran adopción institucional en los últimos años. En este tiempo, los administradores de activos de Wall Street ahora gestionan decenas de miles de millones de dólares en ETF spot de Bitcoin.
Más allá de la integración corporativa y en Wall Street, este atractivo descentralizado ya ha llegado al nivel soberano. Estados nación como Estados Unidos están estableciendo y proponiendo reservas estratégicas nacionales de Bitcoin para proteger su infraestructura financiera.