Después de estar mucho tiempo en esta industria, uno se vuelve alérgico a la "gran narrativa".

En el ciclo anterior, todos hablaban de cómo salvar el mundo con blockchain, en este ciclo, todos están ocupados arrodillándose ante la IA. Si pasas un rato en una reunión de Web3, las palabras que escuchas siempre son las mismas: potencia de cálculo descentralizada, alquiler de potencia de cálculo, agentes de IA. Suena bastante creíble, pero en el fondo sabes que la mayoría de los proyectos en realidad solo alquilan unas pocas H100, les ponen la fachada de un contrato inteligente y comienzan a hablar de la "inmortalidad digital de la humanidad".

Esta historia es fácil de entender, se difunde bien y también permite que los recién llegados que aún no han sido cortados sientan FOMO. Después de todo, ¿quién no quiere comprar un "boleto hacia el futuro"?

Pero recientemente revisé el libro blanco de ROBO, es decir, el llamado Fabric Protocol, y no vi ese entusiasmo barato.

Para ser honesto, la primera impresión que me da esto no es de "genio", sino de "arrogancia". Es extremadamente insensible, el libro blanco no tiene esos coloridos diseños de UI, ni esos lemas que dicen "revolucionar un mercado de billones", en su lugar hay decenas de páginas llenas de fórmulas matemáticas, como "controlador de retroalimentación de tiempo discreto", "motor de emisiones adaptativas", "lógica de conversión de pesos gráficos".

Esta sensación es como si fueras a comprar té de leche, y el empleado no te pregunta si quieres perlas de tapioca, sino que te lanza una fórmula estructural y te dice cómo la tensión superficial de este vaso de agua se controla con precisión a través de la temperatura.

Esta complejidad en Web3 es en realidad un acto suicida.

La gente viene aquí para hacerse rica, no para hacer exámenes de posgrado. Un proyecto que no puede explicar "por qué puede aumentar diez veces" es basura a los ojos de la mayoría. Pero, por otro lado, debido a esta "dificultad de comprensión", lo miré un poco más. En esta industria que se basa completamente en ilusiones y emociones, esta actitud de "rechazo a la comunicación" parece ser una provocación de alto nivel.

¿Qué quiere hacer? Quiere construir un robot.

No es un fantasma digital que solo te responde en la página web, sino una entidad física real que puede ir a California a arreglar cables. En el libro blanco se da un ejemplo, diciendo que un electricista calificado en Los Ángeles gana 63.5 dólares por hora, y llevar a uno a ese nivel toma entre cuatro y cinco años. Y ROBO, una vez que aprenda las normas eléctricas de California, puede compartir instantáneamente esta habilidad con diez mil réplicas.

Suena muy de ciencia ficción, ¿verdad? Pero el enfoque de Fabric Protocol no está en cuán inteligente es el robot, sino en cómo se distribuye esta cuenta.

Si has estado en este círculo durante el verano de DEFI, seguro has visto todo tipo de "minería de liquidez". Esa lógica extremadamente rudimentaria: tú guardas dinero, yo emito monedas, el precio de las monedas sube, todos alcanzan el clímax juntos. Cuando la mina colapsa, todos se dispersan, dejando un montón de pelos.

¿ROBO? Ha diseñado un "motor de emisiones adaptativas" extremadamente complejo.

La fórmula en el libro blanco la miré toda la tarde, la lógica central en realidad es tan fría como un contador. Ya no es ese plan de reducción a la mitad fijo escrito en el contrato, sino que se ajusta dinámicamente según la "utilización" de la red y la "calidad del servicio". Si el robot no es utilizado, o si la calidad del trabajo es mala, el sistema simplemente corta las emisiones. No te da la oportunidad de "ganar dinero sin hacer nada".

Este diseño en realidad está desalentando. Está diciendo a aquellos que quieren sacar provecho: si no puedes proporcionar mano de obra real, o si tus datos son basura, no conseguirás nada en esta red.

Esto plantea un tema muy interesante: el dilema narrativo de Web3.

En la última década, hemos estado persiguiendo la "simplicidad". La historia de Bitcoin es bastante simple, ¿verdad? Oro digital, un suministro total de veinte millones. La historia de Ethereum también es pasable: computadora mundial. Pero en el entorno actual, la simplicidad a menudo significa fragilidad. Porque las historias simples son las más fáciles de empaquetar como un esquema Ponzi.

Y cosas como ROBO, que son "todas fórmulas y extremadamente aburridas", en realidad presentan una estética de "contranarrativa".

Ya no intenta atraer consenso a través de emociones, intenta forzar la alineación a través de matemáticas. En el libro blanco, dedica mucho espacio a hablar de los "bonos de trabajo" (Work Bonds). ¿Quieres que tu robot empiece a trabajar? Primero, bloquea $ROBO. Si fallas o cometes fraude, tu depósito se quema directamente. No es un juego, es un mecanismo de penalización crediticia para el mundo físico.

A veces me pregunto si aquellos antiguos inversionistas que han sido heridos por diversas monedas de aire y monedas Meme, terminarán dirigiéndose a estos proyectos aburridos.

Es como si dieras una vuelta en el casino de Las Vegas y al final descubrieras que solo el contador en la esquina, que revisa cuentas, está despierto. No necesariamente te tiene que gustar, pero en tu subconsciente sientes que su libro de cuentas, claro y transparente, puede ser más confiable que esas luces de neón parpadeantes.

Pero el problema también radica aquí. ROBO no puede contar una historia que haga que la gente común se emocione al instante.

Si le hablas a una anciana sobre el "análisis de estabilidad de segundo orden del motor de emisiones adaptativas", solo pensará que eres un estafador. En Web3, la complejidad es el enemigo de la narrativa. Si un proyecto necesita que los usuarios primero obtengan un doctorado en economía, su dificultad para destacar es casi equivalente a hacer que un gato pilote un avión.

Por lo tanto, este proyecto está destinado a pertenecer a ese pequeño grupo de "jugadores hardcore".

Lo que menciona en el libro blanco como "unidades de coordinación" (Coordination Units) es en realidad una forma de seleccionar a los primeros participantes. No te promete hacerte rico, solo te da un boleto para participar en este "laboratorio global de robots". Asumes el riesgo físico de si el robot puede ser activado, y el sistema te da un pequeño descuento por el uso prioritario.

Esta lógica es demasiado racional, un poco demasiado poco como Web3.

En esta industria, si eres demasiado racional, a menudo te perderás los aumentos más locos. Pero como un veterano que ha visto demasiados proyectos caer a cero, me importa más la "veracidad".

ROBO está intentando resolver un problema muy grande, incluso un poco pesado: cuando los robots realmente le quiten el trabajo al conductor y al electricista, ¿debería ese poder estar en manos de OpenAI o Musk, o debería estar disperso en un protocolo básico en el que cualquiera pueda participar?

Quiere, a través del token $ROBO, fragmentar la propiedad y el control del robot.

Contribuyes datos, te llevas una parte del capital; proporcionas potencia de cálculo, te llevas una parte de los beneficios. Esto suena muy parecido a lo que era el crowdfunding, pero la diferencia es que sus reglas están escritas en código. En el libro blanco hay una frase contundente: el código no miente, solo comete errores.

En un mundo de mentiras, el código transparente es la mayor rebelión.

Sé que seguro habrá quienes digan: esta forma de hacerlo es demasiado lenta. Cuando entrenes a esos diez mil robots electricistas, los robots cerrados de las grandes empresas ya habrán dominado el mercado.

De hecho, la eficiencia centralizada siempre es más alta que la descentralizada. Así como la búsqueda en Baidu siempre es más rápida que Wikipedia, pero la existencia de Wikipedia es en sí misma una victoria.

La ambición de ROBO, o su apuesta, radica en el miedo humano a los "monopolios".

Cuando las personas descubran que cada uno de sus movimientos está controlado por unos pocos super AI, este protocolo Fabric, que es extremadamente complejo, difícil de entender e incluso un poco torpe, podría convertirse en el último refugio. En ese momento, a nadie le importará cuán difíciles son sus fórmulas, a todos solo les importará: ¿realmente lo poseo?

Finalmente, compartiré un poco de mis pensamientos reales.

Este proyecto probablemente no aumentará cientos de veces de la noche a la mañana como esas monedas Meme. Su mecanismo es demasiado opresivo para la naturaleza humana; no fomenta la especulación, solo fomenta el trabajo. Para la mayoría de aquellos que quieren ganar dinero rápido, ROBO podría ser una pesadilla.

Pero si me preguntas, ¿hay alguna posibilidad de que en los próximos diez años, Web3 produzca algo que realmente cambie la estructura física del mundo real?

Podría señalar a ese ROBO lleno de fórmulas, que es tan arrogante que no se molesta en explicar.

No está tratando de construir un sueño de enriquecimiento, está intentando establecer reglas para la inminente "era de las máquinas" utilizando frías cifras. Estas reglas pueden ser complicadas, pueden ser difíciles de entender, pero son la única lógica que he visto que intenta conectarse realmente con el mundo físico.

En cuanto a si al final funcionará o no, en realidad no es tan importante.

En Web3, la gran mayoría de los proyectos mueren antes de terminar de contar su historia. Y proyectos como ROBO, que calculan hasta seis decimales, al menos están en el camino hacia la realidad.

El código es algo que, a veces, es como una ley grabada en piedra. Aunque la piedra no habla ni te complace, cuando llega la tormenta, siempre deseas poder encontrar una piedra en la que apoyarte, en lugar de abrazar esa burbuja de colores que podría estallar en cualquier momento.

Lo dejaré aquí. No me preguntes si puedes comprar, la pregunta es matemática.

En este círculo, si no puedes ni siquiera entender las fórmulas, es mejor que compres Meme. Al menos allí, cuando te estafen, podrás escuchar algún ruido. Y en el mundo de ROBO, la razón por la que te multan podría ser que la pendiente de la primera derivada se desvió del valor objetivo.

Este es el llamado costo "hardcore", y también la última dignidad a los ojos de los veteranos.