los sistemas están hechos para corregir errores.
Cuando una tarea falla, el sistema intentará de nuevo.
Cuando aparece un conflicto, el sistema intentará resolverlo.
Cuando hay un retraso, el sistema ajustará sus prioridades.
Arreglar cosas se siente como si estuviéramos avanzando.
En sistemas complicados, hacer demasiadas correcciones puede crear un nuevo problema.
Este problema es inestabilidad.
Un cambio puede desencadenar otro cambio.
Cambiar prioridades puede causar que las cosas se reordenen.
Arreglar una cosa puede crear un desequilibrio en otro.
El sistema sigue intentando arreglarse. Nunca se estabiliza.
Así es como pienso en ROBO bajo la Fundación Fabric.
No pienso si el sistema puede corregir errores.
Pienso si el sistema sabe cuándo detenerse al corregir cosas.
Los sistemas saludables pueden manejar problemas.
No reaccionan a cada problema.
Se vuelven estables antes de hacer el cambio.
Los sistemas no saludables reaccionan a todo.
Siguen haciendo cambios, ajustando y corrigiendo cosas hasta que todo se vuelve confuso; desde afuera parece que hay mucho sucediendo, debajo el sistema siempre se está ajustando por sí mismo, a la gente le gustan los sistemas que pueden responder rápidamente.
La verdadera autonomía requiere algo más difícil.
Moderación.
Porque un sistema que corrige todo puede nunca llegar a ser estable; la autonomía de la estabilidad simplemente significa hacer cambios constantemente. ROBO es un sistema que necesita tener cuidado de no sobrecorregir y el objetivo de ROBO bajo la Fundación Fabric es encontrar un equilibrio.
Este equilibrio está entre corregir errores y saber cuándo detenerse; si ROBO puede encontrar este equilibrio, será un sistema que podrá absorber imperfecciones y volverse estable, y entonces ROBO podrá avanzar.
No solo ajustes constantes.
Esto es lo que pienso cuando pienso en ROBO y el riesgo de sobrecorrección.