He estado pensando mucho últimamente sobre cómo hemos logrado convertir la palabra transparencia en una especie de dogma religioso en esta industria. Es gracioso, porque si retrocedes diez años, la presentación siempre se trataba de libertad. Pero en algún momento del camino, decidimos que la libertad significaba que todos pueden ver todo lo que haces, todo el tiempo. Construimos estas enormes casas de vidrio y luego actuamos sorprendidos cuando la gente comenzó a sentirse un poco expuesta. Miro el estado de las blockchains públicas hoy y veo un enorme problema de privacidad que la mayoría de las personas simplemente eligen ignorar porque los números en la pantalla siguen moviéndose.
Lo que pasa con la transparencia total es que en realidad es bastante hostil a la vida real. Estaba hablando con un amigo que dirige un pequeño negocio el otro día, y traté de explicarle por qué debería usar un libro de contabilidad público para sus pagos a proveedores. Me miró como si hubiera perdido la cabeza. ¿Por qué querría que mis competidores supieran exactamente cuánto estoy pagando por materias primas?, preguntó. ¿Por qué querría que mis empleados vean los márgenes exactos de cada trato? Tiene razón, por supuesto. En el mundo real, la privacidad no se trata de ser un criminal o de ocultar algo oscuro. Es un requisito funcional para la competencia. Es una necesidad básica para la seguridad. Hemos pasado años gritando sobre cómo la blockchain es una revolución de contabilidad de triple entrada, pero olvidamos que en una oficina de contabilidad real, las puertas suelen estar cerradas con llave.
Aquí es donde sigo volviendo a Midnight. Es uno de los pocos proyectos que parece entender que la privacidad es una herramienta, no solo un eslogan que pones en una hoja de ruta para hacer que la gente compre tu token. He notado que la mayoría de las "monedas de privacidad" tienden a inclinarse hacia esta idea de oscuridad total, lo cual es genial para un tipo de persona muy específico, pero es un callejón sin salida para cualquiera que realmente quiera construir un negocio. Midnight se siente diferente porque no está tratando de construir un agujero negro. Está hablando de divulgación selectiva. Está hablando de la capacidad de probar que tienes más de 18 años sin mostrar tu fecha de nacimiento, o de probar que tienes los fondos para una transacción sin revelar tu saldo total de la billetera. Esa es una forma humana de ver los datos. Es cómo realmente operamos en el mundo físico. Compartimos lo que es necesario y mantenemos el resto para nosotros mismos.
He visto muchos proyectos en este espacio perder su rumbo. Comienzan con una gran idea técnica, y luego pasan tres años persiguiendo una narrativa o tratando de pivotar hacia la última tendencia. Midnight se ha sentido extrañamente consistente. Tal vez eso se deba a que el problema que están resolviendo—cómo equilibrar la necesidad de cumplimiento regulatorio con el derecho humano básico de no ser observado—es un problema permanente. No es una tendencia. Es una tensión fundamental en los sistemas financieros. Sigo mirando el modelo de doble token que han propuesto, con $NIGHT y $DUST, y me pregunto si es demasiado ingenioso para su propio bien. Hemos visto sistemas de doble token antes. Algunos funcionan, muchos fracasan miserablemente porque los incentivos eventualmente se desalinean. Pero hay una lógica allí que no puedo descartar del todo.
La realidad del uso siempre es más desordenada que la teoría en el libro blanco. Creo que a menudo olvidamos eso. Puedes construir el sistema de prueba de conocimiento cero más elegante del mundo, pero si es demasiado difícil para un desarrollador integrarlo, o si el costo de proteger una transacción es demasiado alto, la gente no lo usará. Simplemente volverán a las cadenas transparentes y se quejarán de la falta de privacidad mientras continúan filtrando sus datos. He notado mucho escepticismo últimamente sobre si estas capas complejas de privacidad pueden escalar realmente. Es un punto justo. Cada vez que agregas una capa de privacidad, generalmente agregas una capa de fricción. Y en cripto, la fricción es el enemigo de la adopción.
Me encuentro preguntándome si realmente queremos la privacidad tanto como decimos que lo hacemos. Hemos pasado la última década regalando nuestros datos a empresas de redes sociales de forma gratuita, así que tal vez la persona promedio simplemente no le importa que su historial financiero esté sentado en un libro de contabilidad público para que cualquiera con una conexión a Internet lo escanee. Pero luego pienso en los negocios. Esos chicos no pueden trabajar en un mundo de total transparencia. Tienen deberes fiduciarios. Tienen secretos comerciales. Si Midnight puede proporcionar realmente una manera para que esas entidades interactúen con una blockchain sin desnudarse, entonces estamos mirando un paisaje muy diferente.
Me pregunto cuánto de nuestra obsesión actual con la transparencia es solo una fase por la que estamos pasando, una reacción a los sistemas cerrados del pasado. Hemos hecho oscilar el péndulo hacia el otro lado, y ahora estamos comenzando a sentir el frío. Es un mundo frío cuando todos pueden ver todo. Tal vez finalmente estamos listos para cerrar un poco las cortinas y ver si podemos encontrar una manera de ser privados y públicos al mismo tiempo. Es un equilibrio difícil de lograr, y no estoy convencido de que alguien lo haya dominado realmente aún.#night $NIGHT @MidnightNetwork
