\u003cm-7/\u003eLa evolución de la gobernanza de Midnight: el dolor inevitable de pasar de 'decisiones limitadas' a 'democracia en cadena'
Muchos proyectos de blockchain se apresuran a etiquetarse como 'completamente descentralizados' al inicio, pero esto a menudo parece más un eslogan de marketing que una solución de gobernanza viable. Es como una startup que pasa de la dictadura del fundador a la toma de decisiones colectiva de la junta, un proceso que está inevitablemente lleno de desafíos. El camino que Midnight Network presenta en su libro blanco enfrenta esta realidad de manera honesta.
En las primeras etapas del lanzamiento de la red principal del proyecto, se adoptó una estructura de gobernanza conjunta. Esto es esencialmente un comité compuesto por múltiples instituciones que decide mediante un mecanismo de firma múltiple sobre la actualización de protocolos y ajustes de parámetros. En esta fase, el poder de decisión no pertenece a todos los poseedores de $NIGHT, sino que está concentrado en unas pocas miembros del comité seleccionados. Las ventajas de este modelo son evidentes: la cadena de toma de decisiones es corta, la eficiencia es alta y puede responder rápidamente a los riesgos y calibrar la dirección en las primeras etapas de la red. Reconoce la inmadurez de la red temprana —no hay suficientes participantes diversos y falta de herramientas de votación en cadena adecuadas. En lugar de pretender tener todo resuelto desde el principio, es mejor establecer primero un marco de decisión controlable, lo cual es mucho más pragmático que aquellos proyectos que se ven atrapados en problemas de gobernanza desde el primer día de lanzamiento de la red principal.
Pero cualquier modelo de gobernanza tiene su lado oscuro. El mayor riesgo en la fase de gobernanza conjunta radica en la composición y las relaciones de interés de los miembros del comité. El libro blanco admite que esta parte "aún no está definida", que es precisamente el núcleo del problema. Este grupo de personas tendrá el control del protocolo en sus primeras etapas, decidiendo modificaciones de parámetros, e incluso impulsando bifurcaciones duras. ¿Quiénes son? ¿Existen conflictos de interés potenciales entre ellos? Si estas cuestiones no se discuten y supervisan adecuadamente en las primeras etapas, la gobernanza conjunta podría convertirse en un "club de poder" cerrado, sembrando riesgos para la transición futura.
La visión final descrita en el libro blanco es transferir completamente el poder a los poseedores de #night, logrando una verdadera democracia en la cadena. Esto incluye la presentación de propuestas, solicitudes de fondos del tesoro, ejecución de votaciones y una serie de procesos completos. Sin embargo, los detalles centrales de la gobernanza descentralizada aún son un vacío. Por ejemplo, ¿el derecho a voto está simplemente correlacionado positivamente con la cantidad de NIGHT que se posee? Si es así, la voluntad de los grandes poseedores aplastará a los pequeños, lo que no es más que otra forma de dominio oligárquico. Aunque el mecanismo de delegación de staking de Cardano ofrece una idea para diluir la influencia de los grandes, cómo Midnight diseñará su propio algoritmo de ponderación, umbral de propuestas y mecanismo de protección de minorías, será clave para determinar la calidad de su "democracia en la cadena".
La transición de la firma conjunta a la completa descentralización nunca ha sido un obstáculo técnico, sino la redistribución de intereses. Los miembros del comité que controlan el poder en las primeras etapas deberán ceder ese control a toda la comunidad en el futuro. ¿Están dispuestos a dejarlo ir? ¿Cuándo lo harán? Esto no solo depende de su fe en el valor a largo plazo de la red, sino también de si el crecimiento del poder de la comunidad puede formar contrapesos suficientes que obliguen a una transición del poder de manera fluida. Al igual que las empresas que pasan de la dictadura de los fundadores a la gobernanza del consejo, el período de transición suele ser la etapa más intensa de lucha interna y la más volátil en términos estratégicos. La evolución de la gobernanza de Midnight, lamentablemente, también podría no eludir este dolor de parto entre la naturaleza humana y los intereses entrelazados.