TL;DR
McEvoy argumentó que Zcash está profundamente subvaluado porque las criptomonedas aún carecen de un marco creíble para la valoración de la privacidad a medida que la vigilancia impulsada por IA se expande a través de los sistemas financieros.
Comparó ZEC con Bitcoin, oro, riqueza en el extranjero, stablecoins y Monero, produciendo escenarios de reevaluación que apuntan a precios potencialmente mucho más altos en varios puntos de referencia.
En el momento de la publicación, ZEC se negociaba a $244.77, muy por debajo de los rangos de valoración que McEvoy cree que la creciente demanda de privacidad podría eventualmente respaldar en los mercados.
Zcash está de vuelta en el centro de atención, no por una ruptura repentina, sino porque un ejecutivo de fondo dice que el mercado puede estar malinterpretando lo que vale. El argumento de Will McEvoy comienza con una provocación simple: la privacidad aún no tiene un precio adecuado. En un hilo, el CIO de Cypherpunk Technologies argumentó que ZEC está siendo subvalorado porque las criptomonedas aún carecen de un marco coherente para valorar la confidencialidad financiera, incluso cuando la vigilancia impulsada por IA se expande. Según su marco, la desconexión es notable precisamente porque la necesidad de privacidad se vuelve más fácil de defender a medida que el monitoreo digital se vuelve más sofisticado.
Zcash es el activo más mal valorado en cripto porque la privacidad es el activo más mal valorado en la sociedad.
El mercado no tiene un marco real para valorar la privacidad, por lo que se ignora.
El aumento es asimétrico, no obstante.
Algo para reflexionar:
— Will McEvoy (@will__mcevoy) 18 de marzo de 2026
Por qué el caso de valoración para Zcash parece tan radical
McEvoy construyó la tesis en torno a la escala en lugar de la comparabilidad inmediata. Su punto central es que Zcash aún parece pequeño al lado de cada mercado que podría tocar concebidamente. En el momento de su publicación, puso ZEC en $263 con una capitalización de mercado de $4.4 mil millones, luego lo comparó con Bitcoin a $1.45 billones, oro a $34.8 billones, riqueza offshore a $11.3 billones, stablecoins a $312 mil millones y Monero a $6.8 mil millones. A partir de ahí, delineó escenarios de recalificación que implican un fuerte aumento si la privacidad comienza a comandar una prima en los mercados digitales que los inversores suelen pasar por alto.
Las escaleras de valoración fueron donde el argumento se volvió inusualmente agresivo. El caso optimista de McEvoy trata a Zcash como un instrumento de privacidad digital con varios comparables posibles, no solo uno. En relación con Bitcoin, dijo que ZEC alcanzaría aproximadamente $446 al 0.5% del valor de BTC, $891 al 1%, $1,782 al 2% y $4,456 al 5%. Contra la riqueza offshore, su tabla apuntó a $680 al 0.1%, $3,402 al 0.5% y $6,804 al 1%. También mapeó escenarios basados en oro hasta $10,477, escenarios de stablecoin hasta $4,692 y objetivos relativos a Monero tan altos como $2,047. Cada referencia reforzó el mismo mensaje.
El mensaje más amplio era menos sobre gráficos que sobre la dirección de la tecnología misma. Para McEvoy, la vigilancia impulsada por IA es lo que convierte a Zcash de una moneda de privacidad de nicho en una cobertura más amplia contra la visibilidad. Argumentó que las transferencias de stablecoin son rastreadas, las billeteras son vigiladas y la privacidad debería volverse más valiosa, no menos, a medida que la inteligencia artificial se vuelve más capaz de decodificar datos. Ese marco le da a la tesis un matiz político así como uno de valoración. En el momento de la publicación, sin embargo, ZEC se negociaba a $244.77, dejando al mercado muy por debajo de los escenarios que él cree podrían justificar una recalificación.