TL;DR
Gemini enfrenta una acción colectiva que alega que los inversores fueron engañados antes y después de su IPO de septiembre de 2025 sobre la fortaleza del negocio, las perspectivas de crecimiento y la estrategia.
La queja dice que los documentos de oferta omitieron un cambio hacia los mercados de predicción que luego surgió a través de Gemini 2.0, despidos, salidas del mercado y salidas de ejecutivos.
Después de las revelaciones de febrero, las acciones cayeron por debajo de $7, mientras Gemini reportó una pérdida neta anual de $582.8 millones y buscó defender su reinicio.
Los problemas de Gemini después de su IPO se han convertido en una lucha por valores que se remonta a su debut. La demanda dice que a los inversores se les vendió una historia que comenzó a romperse casi de inmediato. Una demanda de acción colectiva presentada en el tribunal de Manhattan alega que Gemini y los cofundadores Cameron y Tyler Winklevoss engañaron a los accionistas durante y después de la IPO de septiembre de 2025 al exagerar la fortaleza del negocio de intercambio y sus perspectivas. Los demandantes también dicen que no se informó a los inversores que la compañía se acercaba a un cambio repentino hacia los mercados de predicción, un cambio que luego colisionó con pérdidas, despidos y salidas.
Lo que dice la queja cambió después de la OPI
En el centro de la demanda hay una disputa de tiempo. Los demandantes argumentan que el giro estratégico de Gemini no fue una sorpresa, sino un riesgo que los inversores deberían haber sido informados antes de comprar. Los documentos judiciales dicen que la declaración de registro de agosto de 2025 y los documentos de oferta de septiembre no divulgaron ningún plan para priorizar los mercados de predicción, aunque ese enfoque más tarde se convirtió en central para la reestructuración "Gemini 2.0". La queja también revisita la OPI en sí, donde Gemini emitió 15,178,572 acciones Clase A a $28 cada una, recaudando aproximadamente $398.4 millones en ingresos antes de gastos para la compañía.
El supuesto desmoronamiento ocurrió en etapas. Las divulgaciones de febrero se presentan como el momento en que el mercado finalmente vio el reinicio en su totalidad. El 5 de febrero, Gemini dijo que los mercados de predicción se volverían más centrales, que reduciría el 25% de su fuerza laboral y que saldría de los mercados del Reino Unido, la UE y Australia. La queja dice que las acciones cayeron un 8.72% ese día para cerrar en $6.70. Luego, el 17 de febrero, Gemini divulgó salidas ejecutivas y una posible pérdida neta de $602 millones para 2025, desarrollos que empujaron las acciones por debajo de $7 y profundizaron la alarma de los inversores.
El caso ahora convierte un período operativo difícil en uno legal. Lo que los inversores están impugnando es si la credibilidad de Gemini se rompió antes de que los mercados tuvieran la oportunidad justa de valorar el riesgo. La queja busca daños para los accionistas que compraron entre el 12 de septiembre de 2025 y el 17 de febrero de 2026, alegando que los acusados pretendían y engañaron al público inversor. Gemini no respondió a la solicitud de comentarios de Reuters. Después del cierre del mercado, la compañía informó una pérdida neta de $582.8 millones en el año completo, mientras que las acciones terminaron el jueves en $6.01 antes de subir un 11% después del horario a $6.67.