El token ROBO del Protocolo Fabric está siendo objeto de escrutinio después de que los datos en cadena sugirieran que una sola entidad podría haber capturado una porción significativa de su airdrop a través de la actividad coordinada de billeteras.
Según la plataforma de análisis de blockchain Bubblemaps, más de 7,000 billeteras que muestran patrones de transacción similares reclamaron colectivamente alrededor de 199 millones de tokens ROBO, representando el 40% del airdrop total.
Al lanzarse, esta asignación estaba valorada en aproximadamente $8m.
El token ROBO se lanzó el 27 de febrero como parte del impulso más amplio del Protocolo Fabric para construir una capa de red centrada en la robótica impulsada por Openmind.
7,000 billeteras, un patrón
El análisis de Bubblemaps identificó una estructura de financiamiento y transacción consistente a través de miles de billeteras.
Aproximadamente dos meses antes del lanzamiento del token, alrededor de 7,500 billeteras recién creadas fueron financiadas con cantidades de ETH similares a esas. Estas billeteras luego enrutar fondos a través de múltiples direcciones intermediarias antes de finalmente reclamar el airdrop de ROBO.
La actividad siguió un patrón repetible:
Billeteras nuevas financiadas con cantidades de ETH casi idénticas
Fondos enrutados a través de tres capas de billeteras intermediarias
Las billeteras finales se utilizaron para reclamar tokens ROBO airdrop.
En total, estas billeteras representaron una gran parte de la distribución, generando preocupaciones sobre un ataque Sybil coordinado. En este ataque, una sola entidad utiliza múltiples direcciones para manipular los sistemas de asignación.
El financiamiento del intercambio apunta a un esfuerzo coordinado
El informe también señaló que al menos siete intercambios se utilizaron para financiar las billeteras involucradas.
Según Bubblemaps, las similitudes en el tiempo, las fuentes de financiamiento y los flujos de transacción sugieren que las billeteras estaban controladas por una sola entidad en lugar de usuarios independientes.
Tal comportamiento se asocia comúnmente con intentos de explotar la mecánica de los airdrops, permitiendo que un participante capture una parte desproporcionada de tokens destinados a una distribución más amplia.
No hay evidencia de la participación del equipo
Bubblemaps aclaró que no encontró evidencia que vinculara la actividad con Fabric Protocol o los equipos centrales de Openmind.
La firma de análisis dijo que compartió sus hallazgos con Fabric Protocol antes de la publicación, describiendo al equipo como “abierto y cooperativo” durante el proceso.
La reacción del mercado sigue siendo mixta
A pesar de los hallazgos, el precio de ROBO ha mostrado resiliencia a corto plazo.
Al momento de la prensa, el token se estaba comerciando alrededor de $0.025. Desde su lanzamiento, ha ganado aproximadamente un 14%, según los datos de CoinMarketCap. Sin embargo, el gráfico más amplio muestra una trayectoria volátil desde el lanzamiento, con precios tendiendo a la baja desde los máximos de principios de marzo.
La concentración de tokens entre un pequeño grupo de billeteras podría introducir presión de venta futura, particularmente si esas tenencias se distribuyen gradualmente en el mercado.
Diseño de airdrop bajo presión
El incidente destaca los desafíos continuos con los modelos de distribución de tokens, particularmente para proyectos que dependen de airdrops para impulsar la participación de la comunidad.
Los ataques Sybil siguen siendo uno de los problemas más persistentes, ya que actores sofisticados utilizan la creación automatizada de billeteras y estrategias de financiamiento para eludir los filtros de elegibilidad.
Si bien no se ha atribuido ninguna mala conducta al equipo del proyecto, la magnitud de la actividad puede renovar los llamados a mecanismos anti-sybil más fuertes en toda la industria.
#Airdrop #sybilattack #ROBO #ROBOUSDT
