Otra perspectiva: la posibilidad de que Midnight Network esté subestimada
A decir verdad, actualmente hay muchas críticas hacia Midnight Network en X, el $NIGHT ha caído más del 60% desde su punto más alto, la oferta en circulación sigue aumentando, y el lanzamiento de la red principal se ha retrasado una y otra vez. Todo esto son hechos, y es completamente razonable que los inversores minoristas se sientan frustrados y se quejen. Pero precisamente en medio de este extremo pesimismo, creo que hay algunas cosas que valen la pena revisar.
1. La presión de desbloqueo es evidente, no un ataque encubierto
Muchas personas consideran que el “desbloqueo de bajo costo por parte del equipo y la posterior caída de precios” es una recolección maliciosa por parte del proyecto, pero al revisar la economía del token, se puede ver claramente —el ritmo de desbloqueo trimestral de Glacier Drop, la disposición del equipo para el bloqueo de sus monedas, todo está claramente escrito en el libro blanco y en los documentos oficiales. El mercado supo desde el primer día que habría una gran liberación de tokens en el primer trimestre de 2026. La caída del precio de 0.1185 a 0.045, más que ser “un corte”, es más bien el mercado digiriendo anticipadamente la presión de venta conocida. Los proyectos realmente desastrosos son aquellos que anuncian de repente una emisión adicional, o que el equipo mueve sus fondos sin previo aviso, mientras que al menos en Midnight todas las acciones son transparentes. Cuando la segunda ola de desbloqueo finalmente ocurra, es probable que la venta por pánico ya se haya despejado bastante.
Dos, "sin VC, 100% airdrop comunitario" no es perfecto, pero la dirección es correcta.
Esta narrativa definitivamente tiene sus fallas, es un hecho que el equipo y la fundación, así como el tesoro, poseen una gran cantidad de fichas de bajo costo. Pero desde otra perspectiva: en una red verdaderamente descentralizada, si ni siquiera los constructores tempranos tienen suficientes incentivos, ¿quién va a trabajar? El problema no radica en que el equipo tenga fichas, sino en si han seguido invirtiendo en la construcción después de desbloquearlas, en lugar de simplemente sacar dinero y desaparecer. Actualmente, aunque la red principal ha sido retrasada, socios de la talla de Google Cloud y MoneyGram dispuestos a participar como nodos indican que el proyecto todavía tiene credibilidad a nivel institucional. Si realmente fuera un esquema de recolección pura, no habría entidades dispuestas a asociar su marca con ello.
Tres, el diseño que obliga a mantener NIGHT para generar DUST, aunque va en contra de la naturaleza humana, podría ser una ventaja competitiva.
Muchas personas critican este mecanismo como "atando a las personas para que no escapen", pero creo que precisamente esa es la parte más especial de este proyecto. Su lógica es: para usar la red, debes poseer activos nativos y generar consumibles. Esto, en esencia, está filtrando a los participantes a largo plazo mediante un modelo económico. Si eres un especulador puro, te parecerá repugnante; pero si realmente quieres ejecutar aplicaciones en la red, este mecanismo garantiza la estabilidad de la red. El espacio de las cadenas de bloques de privacidad es en sí más difícil que un L1 normal, porque debe equilibrar el cumplimiento, la complejidad técnica y la experiencia del usuario. Si Midnight realmente puede recorrer este camino, lo que ahora parece "torcido" se convertirá en una barrera en el futuro.
Cuatro, desde la perspectiva del valor de mercado y la posición, la relación riesgo-recompensa puede haber cambiado.
FDV todavía está alrededor de 11亿, parece no ser barato, pero comparado con otras cadenas de bloques de privacidad en el mismo espacio como Aleo, Aztec, Iron Fish, el precio actual de Midnight ya ha caído a una zona relativamente baja. Lo más importante es que la red principal aún no se ha lanzado: esto significa que todas las transacciones actuales están basadas en expectativas, no en un ecosistema real. Si la red principal se lanza realmente a finales de marzo o en el segundo trimestre, y se generan algunos casos de uso reales (especialmente con la ayuda de socios como MoneyGram en el ámbito de los pagos transfronterizos), entonces el precio actual podría ser el "hoyo dorado antes de que los fundamentos se materialicen".
Cinco, no estoy siendo optimista, solo estoy recordando: cuando las críticas son más intensas, a menudo es cuando la diferencia de información es mayor.
En X ahora, criticar a Midnight se ha convertido en lo políticamente correcto. Pero si miras detenidamente esos comentarios críticos, la lógica de muchas personas es "el precio ha caído → el proyecto es basura", y no realmente analizar el progreso técnico, la capacidad de entrega del equipo o la calidad de los socios. Esta descarga emocional colectiva a menudo puede ahogar información realmente valiosa.
Mi juicio es: @MidnightNetwork Midnight se encuentra actualmente en la etapa más peligrosa: la red principal está a punto de lanzarse, una gran cantidad de fichas se desbloqueará y la confianza del mercado se está desmoronando. Pero por otro lado, este también es un punto de diferenciación. Si el equipo soporta la presión, lanza la red principal de manera estable y aclara los escenarios de implementación de los socios, entonces el bajo precio actual es la última ventana de entrada; si la red principal continúa siendo retrasada o la calidad es deficiente después del lanzamiento, entonces el proyecto realmente habrá terminado.
No voy a aconsejar a nadie que invierta todo ahora, pero creo que en medio de las críticas, vale la pena prestar atención a esas "cosas más allá de las críticas". Después de todo, el mercado siempre recompensa a quienes piensan de manera independiente.