@SignOfficial me hace pensar más en algo bastante simple: Web3 puede estar demasiado centrado en el código, olvidando a las personas.
La mayor parte del tiempo, hablamos sobre la arquitectura, sobre la escalabilidad, sobre las mejoras en el Proof of Stake. Todo gira en torno a cómo hacer que el sistema funcione mejor, más rápido y más descentralizado.
Pero cuanto más observo, más veo un vacío bastante claro.
Sabemos cómo construir un protocolo.
Pero no sabemos realmente quién lo está utilizando.
Una dirección de billetera puede representar a una persona.
Pero también puede ser muchas personas, o simplemente un script.
Una dApp puede tener cientos de miles de usuarios.
Pero cuántos de ellos están interactuando de verdad, es otra pregunta.
Sin embargo, la mayor parte del sistema sigue funcionando como si esas diferencias no existieran.
Es en ese momento que SIGN se vuelve más notable para mí. SIGN no intenta reescribir la blockchain. No compite en la capa de código.
En cambio, se adentra en una capa que Web3 a menudo pasa por alto: el comportamiento del usuario.
No importa quién eres.
Pero lo que has hecho puede ser registrado.
Participar en un programa.
Contribuir a un proyecto.
O simplemente existir y operar de manera consistente.
Esas cosas, cuando son verificadas, comienzan a crear una forma de señal que el código puro no puede reflejar.
Puede que Web3 no carezca de sistemas mejores. Y quizás, esa es la razón por la que empiezo a ver SIGN no como una herramienta técnica, sino como una forma de que Web3 gradualmente vuelva a lo que realmente necesita entender mejor desde el principio: las personas.
$SIGN #SignDigitalSovereignInfra
