Recientemente, cualquier proyecto que esté relacionado con la privacidad se etiqueta automáticamente como ZK. Entender esto mal, te hace fácil caer en FOMO con el equipo equivocado. @MidnightNetwork también es una excepción.
Muchos de mis amigos preguntan: ¿Midnight es una “cadena ZK” o solo está aprovechando el hype para hacer marketing?
Y mi opinión personal es que no es del todo cierto porque no se parece a zkSync o Starknet que usan ZK para escalar Ethereum. Midnight usa ZK para proteger datos y lógica.
• ZK rollup: Enfocado en rapidez + bajo costo.
• Midnight: Enfocado en "invisibilidad" selectiva.
Si llamamos a Midnight una cadena ZK, solo es correcto a medias. Si esperas que sea tan rápida como las L2 que están en hype, te llevarás una decepción. Midnight no intenta ser más rápida, intenta ser menos expuesta.
Pero, ¿cuál es el precio a pagar? Cuando todo está oculto, ¿quién auditará? Una vez fui front-run en una orden de swap, perder dinero fue poco, pero me frustró mucho que mi billetera expusiera todas mis acciones. En ese momento, ver la privacidad de Midnight fue un salvavidas. Pero si ocurre un rug pull y el flujo de dinero se oculta por completo, ¿todavía nos atreveríamos a confiar en ese ecosistema?
“ZK no es solo tecnología, es una elección entre transparencia y privacidad.”
Midnight no resuelve el problema de velocidad, aborda una cuestión más difícil: ¿Quién tiene el derecho de ver qué? ¿Estás dispuesto a sacrificar cuánta transparencia por obtener privacidad?