Recientemente he leído muchos informes sobre el cálculo de la privacidad y he encontrado un fenómeno extraño: todos hablan de ZK-Rollup, pero son muy pocos los que realmente están dispuestos a profundizar y hablar sobre "¿cuál es el verdadero valor de la capa de privacidad?" En mi opinión, si la tecnología de privacidad no puede resolver el problema central de "acceso conforme", siempre estará atrapada en una zona gris. Esta es también la razón por la que estoy tan fascinado por Midnight. En ese círculo cripto lleno de fervor "anárquico", la reverencia de Midnight por las reglas de la realidad es, sin duda, un soplo de aire fresco. Anteriormente experimenté Manta Network, que realmente hace que la interacción de privacidad del usuario final sea fluida. Pero al profundizar en la lógica de privacidad programable subyacente, se puede ver que su arquitectura es relativamente simple. En cambio, Midnight construye un entorno de cálculo de privacidad universal directamente en el nivel de la cadena lateral, lo cual no solo es una ambición, sino también un verdadero desafío técnico, la dificultad técnica es evidente. He estudiado detenidamente su modelo de activos DUST, este diseño realmente tiene mucho que ofrecer. Cuando se habla de activos de privacidad, lo primero que se piensa es en mezclar monedas y ocultar direcciones. Pero Midnight lleva la privacidad a un "nivel de campo". ¿Qué significa eso? Significa que cuando realizo una transferencia, puedo ocultar la cantidad específica para que no sea visible, pero al mismo tiempo puedo presentar la prueba de la fuente legítima, completa, a las autoridades reguladoras. Este nivel de control realmente no se ve en otros proyectos similares. Además, su modelo económico, la lógica de distribución de tokens $NIGHT , claramente evita la monopolización del poder de cálculo. Esta obsesión por la equidad es un poco parecida al estilo de Cardano. Sin embargo, también estoy pensando que, para lograr una equidad absoluta, si se sacrifica demasiado la eficiencia operativa del sistema, puede ser bastante difícil para la red inicial despegar y crecer. Hablando de competidores, recientemente Aztec ha estado ganando impulso. El lenguaje Noir tiene una excelente reputación en el círculo de desarrolladores, y la eficiencia de la compilación de circuitos es realmente alta. Hice una comparación entre Noir y Midnight's Compact y descubrí que en realidad están compitiendo por las mismas personas: es decir, aquellos desarrolladores comunes que no quieren profundizar en los complejos detalles de la criptografía. Aztec se beneficia de su profunda vinculación con el ecosistema de Ethereum; mientras que Midnight gana por su arquitectura flexible de cadena lateral y su "atributo de conformidad" innato. Imagínate, si en el futuro los grandes bancos quieren emitir monedas estables de privacidad, ¿a quién elegirán? Las grandes instituciones anhelan "auditabilidad" y "puertas traseras"; Midnight les proporciona una razón legítima para usar tecnología de privacidad. Por supuesto, Midnight no es perfecto. Cuando fui a configurar su billetera de nodo, esa serie de comandos de línea de comandos me hizo sentir como si regresara al principio del siglo. Esto no es un problema para los geeks, pero si realmente quieren llegar al público, este tipo de barrera "fría" es definitivamente un gran obstáculo. Sé que mis pensamientos pueden ser un poco contradictorios: quiero la máxima privacidad, una experiencia extremadamente simple, y además que sea legal y conforme. Pero Midnight es, de hecho, lo que he visto hasta ahora que ha avanzado más en este punto de contradicción. No pinta un cuadro vacío de "TPS de miles", sino que discute honestamente cuál es el límite de la privacidad de los datos. Esta moderación y racionalidad son realmente difíciles de encontrar en el actual mercado inquieto. En mi opinión, la privacidad no debería ser un privilegio de unos pocos, sino un derecho que todos deberían poder invocar en cualquier momento, y eso es precisamente lo que Midnight está haciendo.
