Resumen:
Bitcoin experimentó una reorganización de dos bloques, un evento poco frecuente que el mecanismo de consenso descentralizado resolvió sin intervención.
El pool de minería Foundry USA ganó la disputa al minar siete bloques consecutivos, desde la altura 941879 hasta 941885.
Los bloques minados por AntPool y ViaBTC fueron descartados y se convirtieron en bloques huérfanos sin valor para la cadena principal.
La red de Bitcoin registró una reorganización de dos bloques, un fenómeno técnico poco frecuente que atrajo la atención de investigadores y analistas en todo el ecosistema. El evento no representó un ataque ni un error de protocolo: el mecanismo de consenso descentralizado de la red funcionó exactamente como fue diseñado.
La Carrera Que Dividió la Cadena de Bitcoin
La situación comenzó en la altura de bloque 941880, cuando la red se dividió temporalmente en dos cadenas competitivas de igual longitud. El pool de minería AntPool encontró el bloque 941881 primero en su rama, y poco después ViaBTC añadió el bloque 941882 en esa misma ruta. Simultáneamente, Foundry USA minó su propia versión del bloque 941881 y luego también encontró su versión del bloque 941882, generando una disputa activa entre dos cadenas paralelas válidas.
Bajo circunstancias normales, los empates de bloques simples en Bitcoin se resuelven rápidamente. El hecho de que el empate se extendiera por un ciclo adicional es lo que convierte este evento en una reorganización de dos bloques, considerablemente más rara que las de bloques simples, que ocurren periódicamente en la red.
Resolución del Caso
El desempate llegó cuando Foundry USA encadenó los bloques 941883, 941884 y 941885 de manera consecutiva, consolidando una racha de siete bloques sucesivos entre las alturas 941879 y 941885. Con esa acumulación de prueba de trabajo, el protocolo de Bitcoin descartó automáticamente la rama de AntPool y ViaBTC. Sus bloques fueron clasificados como bloques huérfanos o obsoletos, sin recompensa ni validez en la cadena principal.
Los datos fueron compartidos por un investigador de Bitcoin conocido como b10c, lo que hizo posible reconstruir con precisión la secuencia de la disputa entre los tres pools. Este caso ilustra cómo el diseño de Bitcoin maneja escenarios competitivos entre mineros sin requerir ninguna intervención externa: la cadena más larga, respaldada por la mayor potencia computacional acumulada, siempre prevalece.