Cada transferencia de tokens estará sujeta a verificación de conformidad, registrada directamente a nivel de protocolo.
La coincidencia automatizada a nivel de token significa que cada uno de sus pagos diarios, cada liquidación con comerciantes, incluso cada pago de beneficios sociales, activa instantáneamente la verificación de conformidad y crea un registro permanente. En el documento se dice claramente que este rastro de auditoría existe en la cadena, inmutable y se conserva para siempre.
Esto crea una perspectiva engañosa absurda: por un lado, las personas comunes, utilizando CBDC para pagar, realmente obtienen protección de la privacidad gracias a ZKP, su monto de transacción y las direcciones de los receptores y remitentes están ocultas; pero por otro lado, el sistema simultáneamente genera un 'registro de verificación de cumplimiento' constante. Este registro contiene sus identificadores y marcas de tiempo, grabados para siempre en la cadena. Una vez que las autoridades regulatorias extraigan un poco de estos metadatos —incluso sin conocer la cantidad exacta, solo basándose en la frecuencia y los momentos de sus transacciones de alta frecuencia, será más que suficiente para exponerlo. #signaladvisor
Me preocupa aún más la función de 'ejecución obligatoria de los límites de transferencia' que se ha incorporado a la base del token.
El sistema verificará automáticamente sus límites antes de cada transacción. Pero en el documento técnico no se menciona en absoluto: ¿tienen las personas comunes derecho a saber cuáles son sus límites? ¿Pueden los límites ser reducidos silenciosamente debido a ciertas calificaciones? Imagínese esta escena: en su billetera claramente hay dinero, pero la aplicación muestra que todo está bien, sin embargo, cuando intenta pagar escaneando, la transacción constantemente no pasa debido a los obstáculos pertinentes. Desde la perspectiva del usuario, esto se llama fallo de red; pero desde la perspectiva de cumplimiento, se llama 'el sistema funciona perfectamente'.
El sistema incluso contiene una función de 'informes automatizados de control'. En cuanto a quién se envían los informes, qué detalles se incluyen, qué condiciones se activan —todo esto es una zona ciega indefinida.
Surge una pregunta retórica: ¿la vinculación de la verificación contra el lavado de dinero y las restricciones de transferencia directamente a la base del token es realmente una revolución técnica que elimina los obstáculos regulatorios, o es simplemente una red de monitoreo final disfrazada de privacidad Web3, que en realidad no tiene zonas ciegas?