Recientemente volví a ver Midnight, no porque hablara de alguna gran narrativa, sino porque reconoció un error que no se veía muy bien.
Esta situación en realidad es poco común.
Muchos proyectos terminan el hackathon, y luego, cuando se lanza, la gente afuera dice un par de cosas malas, y el equipo finge no escuchar y sigue adelante.
@MidnightNetwork No se manejó así.
Este año, la oficialidad admitió directamente por escrito que el proceso de puntuación del Hackathon de la Cumbre de Londres del año pasado tenía problemas, no se reconocieron completamente las mejores obras, por lo que decidieron reabrir la competencia, hacer un Hilo Hackathon solo para los equipos originales, continuar con los proyectos originales y volver a evaluar.
Esta acción, en mi opinión, es más persuasiva que simplemente decir 'builder first'.
Porque realmente considerar a los desarrolladores en serio no es solo decir en la boca que son bienvenidos a construir, sino que si hay errores en el proceso, ¿estás dispuesto a reconocerlo y rehacerlo?
Siempre he pensado que antes de que una cadena lance su red principal, lo más valioso no es el bullicio, sino el estándar.
Con estándares bajos, no importa cuántas personas vengan, al final lo que queda es un montón de ecosistemas nominales.
Con estándares altos, aunque sea un poco más lento, lo que salga después será más efectivo.
@MidnightNetwork Esta vez, la sensación que me dio es que antes de lanzar la red principal, ya entendieron bien esta cuestión.
El 25 de febrero, la oficialidad ya confirmó que la red principal se lanzará a finales de marzo de 2026.
Al mismo tiempo, el 4 de marzo se volvió a abrir la Cohorte 2 de Aliit Fellowship, enfocándose no en roles de comunidad de tipo tráfico, sino en contribuyentes técnicos que puedan escribir código, completar herramientas, hacer documentación y ayudar a otros a desbloquear.
Al observar este ritmo, lo que quiere no es solo un momento de bullicio, sino un grupo de personas que realmente puedan hacer las cosas.
Esta es también la razón por la que ahora veo Midnight, ya no solo como una cadena de privacidad.
Por supuesto, tiene capacidades centrales como la privacidad racional y la divulgación selectiva, pero lo que más me preocupa es que está filtrando 'qué tipo de personas debería atraer esta cadena'.
Estar dispuesto a reconocer que la puntuación fue incorrecta, estar dispuesto a reabrir la competencia, estar dispuesto a separar las contribuciones técnicas para hacer Fellowship, en realidad está estableciendo reglas para el ecosistema.
Vienes aquí no solo para aprovechar un poco del ambiente de la red principal, sino porque realmente tienes que hacer las cosas de manera sólida.
El problema de muchos proyectos no es que no venga nadie, sino que los que vienen son demasiado diversos, al final todo se parece, nada es profundo.
Recientemente, estas acciones de Midnight me hacen sentir que antes de la noche de la red principal, hicieron algo más difícil, aclarando primero 'qué tipo de construcción cuenta como construcción'.
Esta cosa no necesariamente es la más caliente a corto plazo, pero a largo plazo, a menudo es más valiosa.
Porque al final, lo que realmente compite en una cadena no es solo la tecnología, ni solo los tokens, sino si puede mantener a un grupo de personas serias bajo un mismo estándar.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
