Cuanto más miro a SIGN, menos veo un proyecto de infraestructura criptográfica normal. Veo un proyecto que se encuentra en una bifurcación que la mayoría de los equipos nunca admiten que existe. Un camino lleva a la apertura, donde el protocolo se vuelve valioso porque otras personas pueden usarlo de maneras que SIGN no controla. El otro conduce a una integración más estrecha, donde el producto se vuelve más poderoso porque más del flujo de trabajo se mantiene dentro de su propio sistema. En papel, ambos suenan atractivos. En la práctica, no creo que SIGN pueda maximizar completamente ambos al mismo tiempo.