~

Durante este tiempo he hablado sobre varias versiones de SIGN, repitiendo que en tiempos caóticos se necesita probar la identidad. Ahora, desde otro ángulo, hablemos de qué papel está desempeñando en Medio Oriente.

Recientemente he llegado a entender algo: SIGN no está creando herramientas de emergencia, sino que está construyendo infraestructura.

¿Qué significa esto? Los países del Medio Oriente que están desarrollando identidades digitales y llevando activos a la cadena no lo hacen porque haya desorden, sino precisamente porque quieren volverse más ordenados. Arabia Saudita está trabajando en la visión 2030, los Emiratos Árabes Unidos están impulsando la economía digital, y todo esto necesita un sistema confiable de base para sustentarse. SIGN actualmente está ofreciendo a estos países una red de verificación que no depende de ninguna institución única.

Hablemos de un punto que a menudo se pasa por alto.

Mucha gente se enfoca en el @SignOfficial al firmar un contrato con el gobierno, creyendo que esto es positivo. Pero me importa más otro detalle, que es que están firmando con un proveedor de tecnología, no con un contratista externo.

Hay una diferencia esencial entre estos dos. Un contrato externo es un trabajo puntual, mientras que un proveedor de tecnología se integra en el sistema de otros, generando valor de manera continua. Actualmente, la certificación en cadena del $SIGN ha superado los 6 millones de veces, manejando y distribuyendo más de 4 mil millones de dólares en activos. ¿Qué indica esto? Indica que no solo están ganando pedidos a través de presentaciones, sino que ya tienen una gran cantidad de negocios reales en operación.

¿Cuál es su verdadero riesgo?

Creo que el mayor riesgo del $SIGN podría no ser la competencia, sino el propio ritmo de los países de Medio Oriente.

El avance de los proyectos gubernamentales suele ser lento. Un sistema de identidad digital desde la firma hasta la implementación real pasa por innumerables rondas de aprobación, pruebas y coordinación entre departamentos. Si el ritmo se retrasa demasiado, el mercado podría no esperar.

Además, las cinco principales direcciones de tenencia de SIGN representan el 86%, lo que resulta en una alta concentración de fichas. Esto hace que sea fácil subir el precio, pero también muy fácil de bajar. La tendencia reciente ya lo ha demostrado.

Compartiré mi opinión personal.

Mi posición sobre SIGN es bastante simple: está apostando a que cada país soberano necesitará un sistema de identidad digital en el futuro. Si esta tendencia se consolida, entonces, como un proyecto que ha tomado la delantera, hay espacio para crecer. Pero si esta tendencia llega lentamente o es reemplazada por otras soluciones, entonces es difícil de decir.

El #Sign地缘政治基建 , esta etiqueta, creo que es muy precisa; realmente se dedica a la obra de infraestructura, y la característica de la infraestructura es que es lenta, pero una vez que se establece, es difícil de reemplazar.