perspectivas de Emiley jhon(@Emiley_jhon124)

Pasé tiempo revisando las características offline del CBDC m

Emiley jhon · 2026-03-27T17:34:24.000Z

Pasé tiempo revisando las características offline del CBDC minorista de Sign anoche. Una brecha técnica evidente seguía destacándose. El documento destaca la capacidad offline como una gran fortaleza — permitiendo transacciones a través de códigos QR o NFC en áreas con mala o ninguna conexión a internet. Se posiciona como una herramienta clave para la inclusión financiera, ayudando a comunidades rurales y poblaciones subbancadas a realizar transacciones incluso cuando la conectividad se interrumpe. Esa parte es genuinamente importante. Cualquier CBDC que solo funcione con internet estable fracasaría con las mismas personas a las que dice ayudar más. Esto es lo que me preocupa: La prevención del doble gasto es el desafío central en cualquier sistema de dinero digital. En línea, es sencillo: la red verifica en tiempo real que un token no haya sido gastado ya. Offline, la red no está ahí para verificar nada. Después de ver cómo la Lightning Network de Bitcoin ha luchado durante años con problemas de pagos offline (todavía sin solución perfecta), volví a la sección de soporte offline de Sign. El documento dice que las transacciones offline están soportadas. Pero no explica cómo el sistema realmente previene que el mismo token sea gastado dos veces antes de que el dispositivo se reconecte a la red. Los enclaves seguros de hardware pueden imponer límites locales y bloquear tokens temporalmente. Sin embargo, el hardware puede ser manipulado o comprometido, lo que potencialmente permite gastos offline falsos. El documento menciona almacenamiento en enclave seguro, pero se mantiene en silencio sobre el diseño específico anti-doble gasto para el CBDC minorista offline. Estoy observando de cerca los detalles sobre los límites de gasto offline, cuánto tiempo pueden permanecer las transacciones sin confirmar, y qué sucede cuando un dispositivo vuelve a estar en línea con un historial de transacciones conflictivo. Ahora mismo, me quedo preguntando: ¿es el rCBDC offline realmente un problema resuelto con la arquitectura simplemente dejada sin documentar? ¿O es un desafío técnico significativo presentado como una característica lista sin mostrar el mecanismo real? $SIREN $C #SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial $SIGN ¿Qué piensas?

Descubrir

Publicación

--

berish

100%

bulish

0%

1 votos • Votación cerrada

Aviso legal: Contiene opiniones de terceros. Esto no constituye asesoramiento financiero. Es posible que incluya contenido patrocinado. Consultar Términos y condiciones.

SIREN+1,83 %

SIGN0,00 %

C0,00 %

6

150

Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square

⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.

💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.

👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.

Correo electrónico/número de teléfono

Preferencias de cookies

Términos y condiciones de la plataforma

Preferencias de cookies