Me desperté por la mañana y de repente me vino un pensamiento, para ser honesto, he estado pensando en eso
por algo durante un tiempo... ¿Qué exactamente @SignOfficial estoy tratando de construir? - Estaba tratando de entender esto un poco más a fondo. ¿Qué exactamente @SignOfficial estoy tratando de construir? - Estaba tratando de entender esto un poco más a fondo. Al principio, pensé, está bien... otra capa de atestación, nada nuevo en crypto. Pero después de leer un rato, me di cuenta de que el verdadero juego aquí está en otro lugar. Cuando normalmente decimos "ID digital", imaginamos un sistema - una base de datos, donde se almacena toda la información. Pero la realidad es completamente diferente. Ningún país empieza desde cero. Ya hay muchas cosas - registro de nacimiento, NID, KYC bancario, base de datos de pasaportes... pero no funcionan juntas. Cada una es una isla separada. Aquí es donde Sign está pensando un poco diferente. Están diciendo que - no hay necesidad de construir todo de nuevo. En cambio, construye una capa que los conecte. Quiero decir... no reemplazar, integrar. Pero aquí surge la pregunta - esta cosa de "conectar" lo han intentado antes. ¿Por qué no funciona? Hablaron sobre tres modelos - centralizado, federado, basado en billetera. Y honestamente…
Los tres modelos tienen algunos problemas. En el modelo centralizado, es fácil. Todo está en un solo lugar. Pero al mismo tiempo, es un gran problema. Si todo está en un solo lugar, significa que es un gran objetivo. Hackeo, mal uso - todo está ahí. Hay un punto interesante de Sign. No lo guardes para ti; dáselo al usuario... pero en forma de credenciales. Eso significa... menos base de datos; más pruebas. En el modelo federado, hay un problema diferente. En este modelo, un sistema habla con otro sistema. Pero hay un intermediario entre ellos. Y, honestamente, ese intermediario lo sabe todo. ¿Dónde iniciaste sesión? ¿Qué verificaste? Todo es rastreable. Hay un punto de Sign sobre la verificación directa. Deshacerse de observadores innecesarios entre el emisor y el verificador. Suena bien... pero qué tan bien se puede hacer también es una pregunta abierta. En el modelo de billetera, hay algunos puntos interesantes. Es personalmente el modelo más interesante para mí. En este modelo, el usuario tiene sus propias credenciales en la billetera. Suena poderoso. Pero al mismo tiempo, hay un gran problema. Lo que solía suceder antes -
Si quisieras probar tu edad, necesitarías mostrar tu NID completo. Eso significa exponer mucha información que realmente no es necesaria. Pero aquí, Sign dice no más. Solo prueba que tienes 18+. Simple. O al menos, suena simple. Pero realmente, es un cambio de paradigma. Porque aquí, no se están compartiendo datos. Se está probando la condición. Y ahí es donde entra ZKP. Prueba de cero conocimiento. Bueno, esta cosa era un poco abstracta para mí hasta ahora. Pero aquí, tiene mucho sentido. Vas a probar que esto es válido. Pero no compartir los datos. Bueno, el sistema confía en ti. Pero no toma tus datos. Bueno... esta es la parte del sistema que personalmente creo que es la más interesante. Todo se trata de privacidad. No, es una exposición controlada. Pero hay una tensión aquí. Porque, ¿quién va a definir la prueba? Bueno... qué se va a considerar verdadero y qué no se va a considerar verdadero. Esa es una difícil. Ahí es donde entra el sistema de esquemas de Sign. Está siendo Otra cosa que noté -
@SignOfficial actualmente quiere reducir el flujo de datos, quiere aumentar el flujo de pruebas. Quiero decir, lo que solía ser - datos por todas partes. Ahora, están diciendo - los datos se quedan, las pruebas se mueven. Esto es teóricamente muy limpio. Pero, sabes, ¿será aceptado por los sistemas o no? Porque, sabes, las empresas han podido crear valor al recopilar datos. Ahora, si no tienen datos, ¿podrán trabajar solo con pruebas? Esta no es una transición fácil.
Otro lado - lado económico. Si todo se basa en pruebas, entonces el costo de la infraestructura, el costo de la computación, el costo de la verificación - todo esto aumentará. No es barato, ZKP. Significa que la arquitectura es fuerte, pero la dinámica de costos no está clara...
Al final, lo que siento es-
@SignOfficial no es un producto. Quieren desarrollar una capa base. Una tela de confianza... que permitirá la conexión de sistemas, sin la exposición de datos. La idea es genial. La ejecución es difícil. Y, hablando honestamente... evaluar este tipo de proyecto es un poco complicado. Porque no debe ser evaluado en función del bombo, y no está bien ignorar este. No estoy completamente convencido, pero tampoco estoy completamente descartando este. Porque el problema es real. Y al menos, han identificado el problema en el lugar correcto. El resto es solo ejecución. Pero este es un lugar para ver, realmente. Estoy tho obak 🚀
