"Supongamos que un día, las direcciones de Bitcoin tempranas comienzan a transferencias anormales
No hay evidencia de ataque, no hay firmas anormales, la cadena sigue generando bloques normalmente
Pero cuando esas monedas que no se han movido en más de una década, de repente se mueven, ¿qué pensarías?
Alguien dice que Satoshi Nakamoto ha vuelto, lo cual es, por supuesto, una posibilidad.
Más personas apuntan en la misma dirección: computación cuántica
Las claves públicas de las direcciones tempranas ya están expuestas en la cadena, si alguien puede deducir la clave privada a partir de la clave pública, esas "monedas dormidas" pueden ser transferidas en cualquier momento. No hubo errores en la cadena, las reglas no fueron violadas, pero las reglas fueron eludidas.
En los últimos años, las preocupaciones de los poseedores de Bitcoin sobre la computación cuántica se han vuelto cada vez más serias, quizás esa sea la razón de la larga caída de precios
Luego abrí la página de posiciones de $SIGN .
Primero aclaremos las cosas, SIGN tampoco puede prevenir ataques cuánticos.
Quiero decir otra cosa: la parte más aterradora de esta historia no es que la moneda sea transferida, sino que — no puedes demostrar que esa transferencia no fue iniciada por el propietario original.
En la cadena se muestra: firma válida, transacción legal, confirmación completada.
Pero todos saben que esa no es la verdad.
El problema está aquí. Ahora, todo el sistema de confianza del mundo cripto, la lógica subyacente es "firma= autorización= intención real". Una vez que la firma puede ser falsificada o eludida, esta ecuación se desmorona. Tu identidad, la propiedad de tus activos, la autorización de tu contrato — todo se convierte en un problema que no puede auto demostrar.
Esta es la razón por la que estoy observando la posición de SIGN.
Lo que SIGN está haciendo, en cierta medida, es compensar esta brecha.
@SignOfficial el mecanismo de atestación, en esencia, es agregar una capa de "prueba" sobre la firma.
La lógica de las transacciones ordinarias es: firma de clave privada → transacción en la cadena → completado.
La lógica de la atestación es: una entidad (puede ser una persona, un protocolo o una institución) hace una declaración sobre un asunto, esta declaración se registra en la cadena, cualquier persona puede validar independientemente su origen, tiempo, contenido, y no solo "si la firma es válida".
Un ejemplo de la vida real — si ocurre una transferencia desde una dirección temprana, la cadena solo puede decirte "firma válida". Pero si esta dirección no ha generado ningún registro de comportamiento verificable, vínculo de identidad o prueba de interacción en los últimos diez años, entonces esta transferencia que aparece de repente, en términos de atestación, parecerá extremadamente sospechosa.
La firma prueba que tienes la llave, la atestación prueba que eres quien debería tener la llave.
Honestamente, esta semana, debido a esa discusión sobre computación cuántica, realmente volví a revisar la documentación técnica de SIGN, prestando especial atención a su diseño de esquema y la parte de atestación multichain.
Después de verlo, aumenté ligeramente mi posición, pasando del 7% al 9%.
No es porque el mercado vaya a subir vertiginosamente en el corto plazo — sé que la emoción del mercado está desordenada ahora, el mercado no está estable.
Es porque he llegado a entender una cosa: si realmente llega una crisis de confianza en la cadena, no beneficiará a quien corra más rápido, sino a quien ya haya construido la infraestructura de "verificación".
Por supuesto, no estoy acumulando solo por emoción. La cantidad de atestaciones en la cadena de SIGN ha estado creciendo de manera constante, no de forma explosiva, pero la dirección es correcta. Combinado con el tráfico ecológico de BNB Chain, la base que los usuarios alcanzan es real, no es solo datos sostenidos por especulación.