He descubierto que últimamente en la plaza hay eslóganes por todas partes sobre el "oro en el Medio Oriente", especialmente cuando se habla de proyectos como @SignOfficial que apuestan por la infraestructura geoestratégica del Medio Oriente. Muchas personas, con los ojos cerrados, se atreven a hacer apuestas, es como si estuvieran usando un billete de lotería para comer. Pero yo tengo la costumbre de ver las cosas con claridad; debemos exponer los "agujeros" en el terreno.
He notado que mucha gente piensa que #Sign地缘政治基建 es solo escribir unas cuantas líneas de código y lanzar una moneda para poder moverse libremente en el Medio Oriente, lo cual es pensar demasiado simple. En esa región, el costo más alto no es el desarrollo, sino la ineficiencia administrativa de "perder el tiempo" y las complejas relaciones de interés. Lo que más me preocupa son las políticas cambiantes de allí. Hoy Dubái dice que quiere ser la capital de las criptomonedas, mañana VARA podría emitir una regulación que te frene, y para que los promotores logren que $SIGN
el acuerdo realmente funcione en sus instituciones soberanas, deben lidiar con esos grandes jefes que son lentos para actuar. Este "progreso en el aterrizaje" solo parece una frase en los anuncios positivos oficiales, pero en la realidad puede significar medio año de aprobaciones y reuniones interminables.
Creo que no debemos solo mirar la cantidad de magnates en el Medio Oriente; su dinero es cuidadoso y ellos se preocupan más por la "soberanía de datos" como SignOfficial, una solución descentralizada. Aunque técnicamente es sólida, ¿cómo convencer a esas instituciones locales que están acostumbradas a "yo decido" para que acepten este tipo de acuerdos "no permisivos"? La lucha en medio de esto es tan profunda como un ojo del mar. Me preocupa sinceramente que si el despliegue de nodos reales no avanza y el uso de la verificación de identidad no aumenta, entonces #SIGN ahora mismo su valoración depende en gran medida de "expectativas". Una vez que esta tensión se disipe y el aterrizaje no esté a la par, los holders pueden ser sorprendidos fácilmente, realmente es un momento en el que no hay lágrimas para llorar.
He notado que mucha gente piensa que #Sign地缘政治基建 es solo escribir unas cuantas líneas de código y lanzar una moneda para poder moverse libremente en el Medio Oriente, lo cual es pensar demasiado simple. En esa región, el costo más alto no es el desarrollo, sino la ineficiencia administrativa de "perder el tiempo" y las complejas relaciones de interés. Lo que más me preocupa son las políticas cambiantes de allí. Hoy Dubái dice que quiere ser la capital de las criptomonedas, mañana VARA podría emitir una regulación que te frene, y para que los promotores logren que $SIGN
el acuerdo realmente funcione en sus instituciones soberanas, deben lidiar con esos grandes jefes que son lentos para actuar. Este "progreso en el aterrizaje" solo parece una frase en los anuncios positivos oficiales, pero en la realidad puede significar medio año de aprobaciones y reuniones interminables.
Creo que no debemos solo mirar la cantidad de magnates en el Medio Oriente; su dinero es cuidadoso y ellos se preocupan más por la "soberanía de datos" como SignOfficial, una solución descentralizada. Aunque técnicamente es sólida, ¿cómo convencer a esas instituciones locales que están acostumbradas a "yo decido" para que acepten este tipo de acuerdos "no permisivos"? La lucha en medio de esto es tan profunda como un ojo del mar. Me preocupa sinceramente que si el despliegue de nodos reales no avanza y el uso de la verificación de identidad no aumenta, entonces #SIGN ahora mismo su valoración depende en gran medida de "expectativas". Una vez que esta tensión se disipe y el aterrizaje no esté a la par, los holders pueden ser sorprendidos fácilmente, realmente es un momento en el que no hay lágrimas para llorar.