Ahora cada vez confío menos en una imaginativa optimista: las reglas de actividad han cambiado, los criterios de elegibilidad han cambiado, y la versión ha cambiado, así que todos naturalmente seguirán la nueva versión.
El problema en la realidad no es que “nadie sabe que las reglas han cambiado”, sino que cada etapa sabe que no está trabajando con la misma versión. El texto se ha actualizado, pero la lógica de la lista sigue siendo la antigua; los criterios de elegibilidad han cambiado, pero las pruebas anteriores continúan basándose en la versión anterior; el organizador del proyecto piensa que ya ha cambiado a las nuevas reglas, pero los usuarios y los procesos posteriores aún viven en la antigua comprensión. En la superficie, el sistema tiene reglas, pero en realidad solo hay texto, sin gestión de versiones. Al final, lo que más problemas genera no es la falta de reglas, sino que “¿cuál versión se debe ejecutar esta vez?” nadie puede explicarlo en una sola frase.
Esta es también la razón por la que al mirar SIGN, no me detengo solo en “puede hacer attestation, puede hacer schema”. Un schema que solo puede escribir campos y no puede escribir versiones, no es suficiente; una attestation que no sabe a qué versión lógica pertenece, el flujo posterior también se desordenará. Más allá de eso, en TokenTable, este tipo de distribución, pertenencia y desbloqueo, si no se puede incluir el cambio de versión en la lógica de ejecución, cuanto más frecuentes sean las actividades, más fácil será acumular desviaciones.
Por eso miro SIGN, no solo para ver si tiene reglas, sino para ver si puede evitar que “¿cuál versión se debe ejecutar esta vez?” dependa de conjeturas humanas. Porque una vez que las reglas comienzan a actualizarse con frecuencia, la suposición menos confiable es que todos sincronizarán automáticamente al ver el anuncio.
#Sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial
El problema en la realidad no es que “nadie sabe que las reglas han cambiado”, sino que cada etapa sabe que no está trabajando con la misma versión. El texto se ha actualizado, pero la lógica de la lista sigue siendo la antigua; los criterios de elegibilidad han cambiado, pero las pruebas anteriores continúan basándose en la versión anterior; el organizador del proyecto piensa que ya ha cambiado a las nuevas reglas, pero los usuarios y los procesos posteriores aún viven en la antigua comprensión. En la superficie, el sistema tiene reglas, pero en realidad solo hay texto, sin gestión de versiones. Al final, lo que más problemas genera no es la falta de reglas, sino que “¿cuál versión se debe ejecutar esta vez?” nadie puede explicarlo en una sola frase.
Esta es también la razón por la que al mirar SIGN, no me detengo solo en “puede hacer attestation, puede hacer schema”. Un schema que solo puede escribir campos y no puede escribir versiones, no es suficiente; una attestation que no sabe a qué versión lógica pertenece, el flujo posterior también se desordenará. Más allá de eso, en TokenTable, este tipo de distribución, pertenencia y desbloqueo, si no se puede incluir el cambio de versión en la lógica de ejecución, cuanto más frecuentes sean las actividades, más fácil será acumular desviaciones.
Por eso miro SIGN, no solo para ver si tiene reglas, sino para ver si puede evitar que “¿cuál versión se debe ejecutar esta vez?” dependa de conjeturas humanas. Porque una vez que las reglas comienzan a actualizarse con frecuencia, la suposición menos confiable es que todos sincronizarán automáticamente al ver el anuncio.
#Sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial