Después de que el periodista de (The New York Times) John Carreyrou publicara un artículo de investigación señalando al CEO de Blockstream, Adam Back, como el 'candidato más probable' para ser Satoshi Nakamoto, Back publicó en la plataforma X el 8 de abril, negando nuevamente que él sea el creador de Bitcoin--Satoshi Nakamoto.
En respuesta a las conclusiones de la investigación de Carreyrou, Back refutó desde una perspectiva estadística, afirmando que debido a su activa participación en la lista de correos de cypherpunks, su volumen de publicaciones supera con creces al de los participantes comunes, por lo que tiene una mayor probabilidad de dejar comentarios sobre temas como el dinero electrónico;
Esto también, en comparación con otras personas de intereses similares pero con menor frecuencia de publicación, su "huella" en la lista de correos es demasiado evidente, y la probabilidad de ser confundido con Satoshi Nakamoto se eleva artificialmente.
Esto también facilita a los investigadores asociar sus declaraciones con Satoshi Nakamoto, cuando en realidad es un sesgo estadístico. En comparación con personas de intereses similares pero que publican veinte veces menos, su "huella" en la lista de correos es demasiado evidente, y la probabilidad de ser confundido con Satoshi Nakamoto se eleva artificialmente.
Back indicó además que las otras "pruebas" enumeradas en los informes son en su mayoría expresiones generadas por personas con antecedentes e intereses similares, que utilizan vocabulario y estructuras de frases similares, lo que resulta en una superposición de hábitos expresivos.
Él admitió que inventar Bitcoin requiere habilidades específicas y experiencia a largo plazo, pero enfatizó que muchos criptógrafos, incluido él mismo, en sus intentos de diseño de dinero electrónico durante la última década, "parecían estar cerca de la solución final, pero en realidad no lograron tocar el núcleo".
La serie de declaraciones anteriores de Back sirve tanto como evidencia de que él no es Satoshi Nakamoto, como también expresa respeto por los logros verdaderos de Satoshi Nakamoto.
Back reafirmó no tener conocimiento de la verdadera identidad de Satoshi Nakamoto
Back también reafirmó no tener conocimiento sobre la verdadera identidad de Satoshi Nakamoto y considera que este estado de desconocimiento es beneficioso para Bitcoin. Porque, la incertidumbre de la identidad ayuda a que BTC sea visto como un "bien digital escaso desde un punto de vista matemático", convirtiéndose en una categoría de activos independiente de personas o instituciones.
Sin embargo, Carreyrou también admitió en X que la única prueba concluyente real es la prueba criptográfica, que solo Adam puede proporcionar, pero eso ya está bastante cerca.
El caso de fraude de Craig Wright revela más detalles relacionados
Es importante señalar que, durante el juicio por fraude de Craig Wright (una persona que afirmó ser Satoshi Nakamoto), se hicieron públicos algunos correos electrónicos que documentan la comunicación entre Adam Back y Satoshi Nakamoto.
Los correos muestran que Satoshi Nakamoto contactó a Adam Back en agosto de 2008, queriendo confirmar si el contenido que Back citó era correcto antes de publicar el libro blanco de Bitcoin, lo que indirectamente confirma que Back y Satoshi Nakamoto son dos personas diferentes.
Pero Carreyrou planteó un argumento en contra que sostiene que estos correos podrían ser enviados por Adam Back a sí mismo, con el propósito de crear la falsa impresión de "no soy la misma persona que Satoshi Nakamoto", como una cortina de humo. Sin embargo, este punto de vista no fue ampliamente aceptado por el público.
Conclusión
En resumen, aunque hay diversas opiniones, aún no hay evidencia concluyente que revele la verdadera identidad de Satoshi Nakamoto. Como dijo Back, el estado desconocido de la identidad de Satoshi Nakamoto ha impulsado el desarrollo de Bitcoin, convirtiéndolo en un activo único que no depende completamente de personas o instituciones.
La identidad puede ser disfrazada, las conjeturas pueden ser erróneas, pero la innovación técnica y la naturaleza descentralizada de Bitcoin, quizás sea el legado más valioso que Satoshi Nakamoto quiso dejar al mundo cripto.